|
|
[CSAI][系统分析师][张友生]VS[赛迪][系统分析师]
/ E8 I4 ]: A* V. E* p/ U: Y3 U) ~* u2 V+ m+ ~9 K1 O' B" i- o5 P7 z
[CSAI][系统分析师][张友生]
: u) ]/ v3 Y; c3 z f* u9 u9 z( y1 m下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=85176&extra=page%3D1
) |4 Q4 c/ E) j优点：8 h& }% \0 T: o! |
张友生讲的最出彩的地方就是最后一讲，论文的写作。这个地方讲的的确非常的精彩，把摘要和正文的写法说的很透彻。而且说了一些注意事项。对于论文的评价，他和别人的观点不一样，他认为即使没有项目经验，其实通过多看一些相关资料，并且仔细揣摩，然后当成自己的亲身经历写出来，那也是能过的。而且在翻阅和揣摩的过程中，自己也能得到很大的提高。% R/ j* H0 B5 P% |: }# a0 ^6 b
- T1 i( P2 [6 r/ q" m0 ]+ J9 [3 j 张友生的视频中另一个比较好的地方是，他把历年试题加以分类，并且把每个知识点占的分数统计了出来，这样，重点便一目了然了。然后，自己在下面看书时也可以就有针对地看了。1 K5 z0 Q h. J( n& m
$ Z! k6 L+ S4 h缺点：
" D8 I! y1 q; o% n8 X' b 综合知识，张友生讲的却是太慢了，我强忍着快听完了。张友生的语速，那叫一个慢。两个语句之间，他可以停顿10秒，真是高人。其实有这么多时间，自己完全可以全面的听几个完整的相关课程的教程了。张友生在讲的时候，很明显的是在下面看着资料在说，有时还能听到翻书的声音。估计大家肯定是都有这样的体会了。上课时老师在上面念书，自己在下面昏昏欲睡的感觉又找到了。4 l8 k! T$ j# H/ |
% A- {; g1 y& S9 l! j8 u5 L2 H) C4 j
这个视频教程合计4412分钟（88课时），听这个视频占用了我几乎全部的可支配时间，浪费了我太多的时间和精力。虽然我自己也存在学习时间规划的问题，但是张老头也不能这么糊弄人啊，到了第8讲之后，我本来不想听了，但是他在课件上写着：精彩刚刚开始，我以为他自己也知道以前讲的不好，后面的会有大的改进呢，就又细细的听了，直到几乎看完，我真傻。
4 |& e" U6 O. b9 Y* a( j
8 X( R* D) y: Y3 X建议：, _% O( P; \* t9 \
大家在看的时候，听完了他每节课前面的分析之后，可以快速的浏览后面的内容，然后再找相关的课本来详细的看完对应的章节，然后做题验证。当然，在听视频的同时来看书，也是可取的。因为他讲的慢，自己边看书边听课，也会两不耽误。比如软件工程相关的内容，跟清华大学郑人杰的软件工程，内容是完全一样的。听课的时候对照一下，发现连所用的语句都一样。肯定是念的了。% l, j4 g! R) v4 Q$ s
5 Q! ~* j* w& |& }- \ k( r9 s; r6 I
) N* B* Y( l0 a" X! Y& w[美河资料团购组][赛迪培训][2005.11和2006.05系统分析师课程完整版]
# _: u8 V- l3 g+ L/ I! X0 f下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=72711&extra=page%3D1
" _+ e/ H$ v3 _* u- y因为赛迪的视频是多个人讲解的，所以得分别来评论。1 p: y- V8 }. ]
5 p) N# ]- c6 P6 s' ]7 t) o9 a/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/冲刺班" }& k+ L; Z( k4 |
优点：' y& x: }1 r* F: N* [8 f
他说对了一点，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。有一些试题可以判断出答案，而不需要实际来做。但是这种题目并不如他说的那样多，而且这也不是趋势。
2 r$ S1 _- c4 C S7 n5 H; _6 L7 A; s# D3 I1 `# d1 i
缺点：
( [" T( Q+ ^+ ] V6 q 首先，赛迪的这个视频压缩的非常不好，712M的容量，课堂时间才48分钟。而且视频效果也并不是很清晰，并且音频中还有杂音。 d# m5 g0 Z4 m' Q
这部分内容，是由彭澎老师讲的，讲的相当的差劲。感觉老师也不懂考试内容似的。讲解试题时根本不讲相关的知识来解决，而是凭空猜测，而且是先给出答案，然后按照答案来讲解，没有逻辑性，而且有时讲的也不准确。当然，在有些时候也是比较有些道理的 。
% \8 f; X$ P1 G7 w. W8 z6 o( |! ^$ U( X+ j2 t; k5 ^
彭澎老师在讲的时候，假设考试的人没有相关知识，而去做相关的题目。这对于少部分人可能是有用的，对大部分人来说，效果应该不会明显。但是他的分析都是在知道答案的前提下得出的，真正上了考场，不知道答案时，做题就是另外一回事了。举个例子，PPTP，这个网络协议，是干什么的？你能分析出来吗？老师说，PP一看就应该知道是点到点。这个有那么明显吗？！可能自己水平还是差吧 。再比如，他居然从UML，分析出这是“统一建模语言”的意思，而前提是不知道UML的含义。这种推断能力，我想一般人是达不到的吧。6 x' k* e0 n. v! p
% Q/ p% i. F2 p$ |# ?$ e5 R6 R 他好像是个杂牌军，不象正规部队。因为他主要讲的是应试技巧，而不是知识和能力的应用与发挥和复习的重心所在（这种剑走偏锋的招数，有点走火入魔的味道）。在他眼里，试题都可以分析出来，而不用任何知识。这种分析也真是到了一定境界（不都是贬义，也有很多佩服的意思在里边）。 反正课时也不长，听听也挺，呃，长见识。也就是说，他的备课的出发点有些问题。4 t% }" ~9 _# x* |0 J
1 R, c( \* ]9 F3 u. Q
这个老师的知识水平也很有限，稍难一点的，他都略过，说是很难，需要复杂的计算公式，我呸！比如05年11月的第43、44、45题，都是简单的计算题，43、44题只是简单的一元方程，为了验证，我跟一个高中老师说了题目，结果半分钟内那个老师就口算出了答案；45题只需要简单的概率知识，高中的书里都有类似的题，他非得在那蒙，而且他老先生还说：真是没法蒙了。这是什么老师啊。如果他在高校，肯定是误人子弟的主。（搜了一下，http://www.ccidedu.com/art/1919/20060313/475617_1.html，彭澎：首都经贸大学信息管理学院教授，教育部IT&AT远程教育工程专家组成员。。。，我的下巴差点砸在脚面上，跟我们学校的教授也没有什么区别嘛，估计论文也是买的。）
3 M, M0 I. q! m# T9 M7 P
; U, z( v% Q4 a3 M0 I4 F 论文部分，讲解的也很泛泛，没有什么实质的内容。张友生讲解的就要好很多。
/ ?5 P) X0 b5 P( F) o2 h- P4 j0 E. I3 S8 }" V/ F: e; R* V2 P$ O! U4 K5 p
案例分析部分，只是把标准答案念了一遍。如果手头有整理好的历年试题和答案，那么就没有必要听他拜忽了。（06冲刺班第八讲最后5分钟没有声音，当然，听不听影响不大。）
; i# @3 F; ~' X+ O' N. o+ @7 |2 q" a. p" z8 c. ~
建议：
& e! l$ A! g6 N+ j! {, i! v 对于知识广度不够或时间比较紧的人来说，听听讲座对于做题还是有点价值的；对于知识比较扎实的人来说，可以调节心情，还可以拓宽思路，也不错。当然，如果自己分析的话，很多人也会做出相应的选择，只是彭澎老师明确的说了出来，而且说的也还比较清楚。: |; f7 u) h e3 c
但是的确他说的也比较符合情况，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。我先看的96年的试题，然后看的就是05年的试题，感觉真的不是一个难度的。现在的要容易的多。而且的确有很多题，掌握一定的答题技巧，确实可以蒙出答案来。比如4个选项中，3个肯定，一个否定，那答案确实是很明显。2 q7 n, e$ \, g c& z8 y* ^7 @ y
+ k9 e9 Q$ D+ d& }0 O
# o# L. l. K3 o% u% G: a2 \* ]8 O1 N8 H- o; Z3 {
/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/上午之概述
) q3 o# e7 C- @, n优点：7 A6 \7 a8 ^- O- a
侯炳辉讲的可以。因为时间比较紧，而且他讲的也不是应试的内容，所以有些内容我是拖动的听的，但是有些内容是详细听的。我觉得“系统分析师的学习与思维模式”这部分他说的比较好。因为说的系统分析师，是通过项目来学习的，以项目为导向的。而在高校里，是以知识为导向的。的确是这样的。系统分析师考的并不难，但是它涉及的知识比较博杂和综合。这点我比较有感触。“第九节 系统分析师的选拔”这部分分析的也不错。他赞成考能力而不是考知识，但是知识和能力能区分开吗？而且以考试来区分考生的能力，可是不容易实现。
0 X% v! I9 _) p4 k5 W% ]: h1 G
" m1 M& P# ^: X5 I缺点：# |- K1 A+ _' y+ z
缺点，就是有点口音，个别时候，听不太准确，但是并没有大的影响。
) a8 F/ q; Z& U' u: p* U+ L# x/ w8 g* r" i9 f
& h j, @$ k' k% _; m! a1 _
曾炜讲的还可以。能够分析出学习的重点。# H; G, C7 q2 U. v+ t
3 X7 M+ T. u+ r3 k/ c5 r& M\2004.5案例试题精讲
9 l0 N. I z, e老师讲的相当好。有相关试题知识点的讲解等。有考生考题的得分统计和分析。结合试题说明了答题的要点和注意事项。
p& }% g# E' m" l/ b0 L4 i+ r
) N2 m% h; m& {5 l) `# d0 s4 {
( p! G7 O: m/ z/ w, G* J$ }1 ^$ U
对比：
5 b# i# k2 R$ D2 e 首先，赛迪的教程和希赛的教程，着眼点不同。希赛是从考试知识点的角度出发，讲解的是知识点的内容；赛迪是从试题的角度出发，讲解的是试题的解答。所以，两个教程并算不上冲突，可以相辅相成。如果有时间的话，看看视频，对自己还是有提高的。/ L) N$ l2 s: {. ~
其次，师资阵容不同。希赛的张友生是考试大纲的编写者，赛迪的一般是判卷的老师。希赛的讲解张友生一人全包了，赛迪的讲解，是由多个老师讲解的，每个人讲解不同的内容。
! x7 G+ `0 C3 E$ B, x7 r2 x 希赛的模拟试题好像有些门道。有一些模拟题与当年的考试题完全相同，据他们自己说，有些题一字不差。但是，我觉得，知道从哪下手答题更重要。当然，如果能搞到那些模拟试题更好。8 K% x7 i" x9 D) B
- i& S% M; {2 r& J$ i9 p. x3 S
总的建议：
, m6 {9 f) h' g6 s& Y 其实，应该先看历年试题，谁讲的也只能当个参考。当然，这个参考也很重要，可以让自己少走些弯路。不走弯路，就是捷径。最重要的，学习，还是应该以自己为主的。不能依赖别的。
+ u% o/ b. r$ s3 I+ K3 M1 n
% P4 I, q7 A0 m& Q5 P6 ^6 R. q/ y
; u7 M# V/ {" G7 w. [
, s$ \! {( V& }, N7 L7 Y t基本完成。
1 T( E/ h0 G6 J" A1 s, s! Q8 x4 m
[ 本帖最后由 gehan 于 2006-11-9 14:56 编辑 ] |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|美河学习在线
( 浙网备33020302000026号 )
发表于 2006-10-27 20:46:22
楼主
发表于 2006-12-28 12:32:00
在线QQ客服2
添加客服QQ