|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
C% H' _0 V( F- k+ J6 R% O- `5 `4 Z- v
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI
) y/ C9 e. a# j0 p% L
% H7 h7 j' g5 L- y+ P, K黑鹰 DELPHI
4 j/ ` P( E# `) W" j的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。
# i, o% |9 u u' f' j4 y7 a: R! C( _1 @9 ~. |3 U& o) e9 X6 }
中山 DELPHI
$ c+ U! H7 H7 y东西不错,内容丰富,讲的深入
2 U% w Y% v9 T8 h但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
: ]0 k' n: {/ D, z/ z4 X课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
i3 Y. `6 D9 d3 I( B不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
+ {8 x+ i; b: s) [(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)
0 ]/ L& s4 V$ ^! k( u
, K+ x. I1 V- e+ L* d5 y总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
U! _. {" R0 s# F 中山 DELPHI 深入并枯燥着$ m4 Y1 \/ i: V- c
* d+ F. W) ~, a6 _! L; W) T( i! Q如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|