|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。! O# E: W3 m) X$ M4 B
9 i$ Z5 a4 U3 p& t1 p) ~% K黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI2 H/ O5 F9 Y- y6 d# Z
" P+ _+ R* L- H* E6 ?黑鹰 DELPHI
% Q! N9 v4 Z3 R, I W- d的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。; v- o! j/ c7 P) D) _& ~1 g8 i
- M5 E/ V8 [, q4 L$ P中山 DELPHI, g2 n; i" Q6 U0 b! Y+ @
东西不错,内容丰富,讲的深入# D, Q* f! V; x) U' W3 o! ]
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
6 r. L- P, p* Q) g, @课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。* m2 U$ L3 d: H$ T1 _+ k
不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
, }$ b# l$ u9 E/ M/ Y(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)
+ u$ Q9 m6 ^. L4 V
# d: D# G. W4 b& b/ @' L: y总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
/ k4 R4 J0 j! N5 Q, t3 f( W 中山 DELPHI 深入并枯燥着
1 N" |8 v' G: `+ w# k
9 g k/ ^/ ?0 C如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|