|
|
可以说两个都不是很满意，费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
- b u; W9 z7 C) E" ]3 y# i: U. i; V# T' P1 s9 l1 i9 [
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI
4 }! w' I$ K8 g) L
, }9 H" }6 y. D" ]: Q黑鹰 DELPHI/ O2 D: M( b3 q
的可以说是入门中的入门，非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人，如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。 \, Z* \' T+ C, o4 b& p! n5 @
5 U' q0 h/ S l1 ]. S7 Q# j5 {4 C中山 DELPHI" C- ?# e5 M+ r9 e" f
东西不错，内容丰富，讲的深入
5 H% ^* u/ ^! K' |/ a" i+ w7 u, [但是老师的表达方式，呵呵 听过的人都知道，以读为主（怎么说读的也是他自己整理的）
e, P2 ~! d" p$ s6 {课堂气氛很死，如果真要学就 静静的安下心来学吧。" P% p1 l! i, F$ \: i T
不过课堂 切题太快，直接 吧 类的概念摆上来讲，估计 新手有点招架不住！（真要学就多看几遍咯）2 Z8 P3 I% x8 T. @0 k
（也可以先跳过，以免打击自己的自信心）' I; y/ p6 x% F! ^! X |
) h8 g6 L9 h. a0 ^( a总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很 7 U( r- a8 R$ q- B
中山 DELPHI 深入并枯燥着1 D7 Z9 `8 u% N& J# W
* j- I8 n% x/ d: q
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容，黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话， 中山 DELPHI 便是9 |
|
发表于 2007-7-13 09:00:34
楼主
发表于 2007-8-17 13:33:09
