|
|
可以说两个都不是很满意，费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
# ~6 B8 ]% [9 j: ^% {4 }3 ?$ K" n8 A9 Z3 K: X: b. U: W+ r8 b
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI( X4 |( E n( S1 n& ]) ^6 ~( b
/ L, d, {6 s- w# v黑鹰 DELPHI/ ^) i1 C W2 z7 p+ _; }* j2 |- T6 J
的可以说是入门中的入门，非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人，如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。
7 p6 a/ N* R7 X5 F$ ~3 ]9 f! ?/ l
$ `3 f& ?# E1 Q# H+ {中山 DELPHI
" x( U7 J+ b. u东西不错，内容丰富，讲的深入
, \7 t* Y7 V( _- A9 I3 N+ h [! K' n但是老师的表达方式，呵呵 听过的人都知道，以读为主（怎么说读的也是他自己整理的）
6 I9 r" L- Y$ X课堂气氛很死，如果真要学就 静静的安下心来学吧。& A0 s& n/ k! u' ~, x4 p
不过课堂 切题太快，直接 吧 类的概念摆上来讲，估计 新手有点招架不住！（真要学就多看几遍咯）
* T/ S1 ]. Q% q6 u（也可以先跳过，以免打击自己的自信心）
# o. R7 g* L, X* f" E8 j- \# `% d& D+ e) I
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
! O4 C/ ]! Z0 M+ N 中山 DELPHI 深入并枯燥着
( t8 L& s/ I9 T, n* {0 K) Q( J4 P; a+ U! M* s
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容，黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话， 中山 DELPHI 便是9 |
|
发表于 2007-7-13 09:00:34
楼主
发表于 2007-8-17 13:33:09
添加客服QQ
