|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
4 ?+ b V$ b3 d! y8 \
' w1 ~. [3 C* x$ U$ `+ `黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI1 ~1 D h# d' T* i8 V
' f, S- _! U' A黑鹰 DELPHI2 F: ]! t( ^: Q: G8 X6 P
的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。! u% x/ \& }1 _ Q0 L9 z. O, H
: a. C6 ]. O* j. m6 H* m3 m& z
中山 DELPHI
& E; b+ D G j6 w* |' Y东西不错,内容丰富,讲的深入8 k7 {& v$ o2 W9 l
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
& W4 U) ?- z4 ]+ j* p课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
/ A8 k' o, t( x" Q9 C6 n) S8 Y不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
. B8 n. b4 N1 d9 n0 n# I1 } ?(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)
! H" F& C* t1 T( Y; ^8 i
/ [1 w. b) v& q# ^7 M总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
" Y. r3 U, k8 r T( _ h 中山 DELPHI 深入并枯燥着: d v+ i7 k1 m. h4 [( X( a2 b% J4 p
& f( y2 R/ X1 g& L: b1 ^+ Q如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|