|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
8 c) `4 @+ `6 `# C" o
% `. ], H9 K9 }) p/ V黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI
& p$ C+ y* h% H* G+ C; t1 C2 |, q( ]' n. U" b0 O; U
黑鹰 DELPHI
$ v7 j: E5 H5 ~的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。 b. f' P' m( T+ G! Q( K
" h% ]" y' i& d' i% B2 k* \& i" [# c中山 DELPHI7 {' e/ R$ ]6 ?7 q. k
东西不错,内容丰富,讲的深入9 F( }$ B. k# o! Z
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)/ |- ~) a, e2 I& l4 E
课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。; ]/ a7 V u; y8 y' \
不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)4 I- Q6 W7 x k' |9 m3 d u
(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)6 \. m, g# I+ `: n$ B/ I
7 ]6 n/ _$ d/ K k* c( d0 H
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很 2 g6 y1 R" N. ^) X* X- y$ I, J
中山 DELPHI 深入并枯燥着% @2 F- v1 _- u8 X, e4 |6 g
9 Z9 u, P1 i' w& ^$ C6 A$ z% U
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|