|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
7 S3 s& {. S/ d1 x8 n! I* B$ _. r! K. |& q9 s& x0 T" B
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI
3 ?+ `; ~ G; x6 T0 ]" w: F) J4 u" S$ @3 k
黑鹰 DELPHI
% }, \) h3 A: z8 F* e( y' G3 V的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。" ^, q" l* G9 P; X& W t
/ q5 _3 u5 F! O' ]中山 DELPHI
' c3 p0 \9 u2 W' A7 B* a东西不错,内容丰富,讲的深入
@2 Y( F* P% a }+ c: Q# ?& y8 g但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)% C) |. y3 B" P+ D5 u
课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
. q! {( T$ ]- O! }+ A不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)- O0 e7 A1 Y3 H* j. ?
(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)+ w, [6 r, N' v) h7 K" e9 l- @
8 I7 |! }8 ~7 g# G6 Z
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很 * y6 \8 m4 N4 Y% _0 z# }
中山 DELPHI 深入并枯燥着
6 V6 U9 b: {3 R- y1 O y ]. F G8 z; B. ]; L& r* @8 b$ A
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|