|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
" ] t6 J7 r3 C/ M
7 N8 j9 O) \1 w- _' O, T, C7 y: U黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI' J$ n* P; F' r. {6 z" F
: R' F2 H7 ]+ O4 Y9 Q黑鹰 DELPHI
0 @( \% `2 W+ n4 n. |, j的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。% S* N- U% x& ?/ E
9 W, T$ F) p3 `' ~. h$ B中山 DELPHI! S8 t2 ^2 ?. M' p5 b
东西不错,内容丰富,讲的深入
8 ?, P: D8 k2 K6 S [但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
7 Y( K" [) i2 `% W# o课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
. b$ z5 T* B! R不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
/ e) a5 h4 t. s(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)6 l& a8 t- {+ q
8 a* X2 U$ y$ D" @总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
2 v8 A/ `) Z: O( z3 ~6 S6 p 中山 DELPHI 深入并枯燥着 H8 L" w" j$ ]. e5 ]6 |5 A
. X% q' i3 s! Y0 y/ r0 l) T0 t如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|