|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
{; f e# Y4 _2 q3 q" D. P( c* _/ n L2 c( a* s) Y
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI& h8 R' R0 O3 b9 U
& I& M; P6 Q+ p2 e黑鹰 DELPHI! F& P2 k1 s3 F! | L& A$ I
的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。0 o/ d4 O8 u: G4 `! o5 M5 y
/ A- t3 o9 U1 u- i1 O [! L8 U) Y
中山 DELPHI
3 W8 Z% [$ x9 z7 [( c东西不错,内容丰富,讲的深入
x# ?; M' n3 e$ h但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)2 g7 k* Q l4 {; C6 r
课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
! P, A Z8 J2 M% g: J不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
# _" B( @5 m+ |( T(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)
6 ?2 X9 |: x$ z& i1 h; g, n$ y3 S* m2 m7 s" e$ ]& t5 @+ R
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
6 p) [/ Z* [2 o- ]; x- d 中山 DELPHI 深入并枯燥着
2 X& \: C, \9 w! h( p3 }
1 S, a: ^9 ^& w/ n3 ~如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|