|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
$ @; Q- F& n9 I! |, X# e8 Q
! L! j; ]# |& [黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI5 q* B) D* G/ u( u
1 j* v$ r% ^2 P) X* I, C% h" D黑鹰 DELPHI& H# T- k I% Z+ ^: l* x
的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。3 `2 v: w3 L; I' f+ K
% K2 L5 R1 E9 M: S- p3 {中山 DELPHI
5 n9 H( ~& O' {8 w6 q0 o6 ^东西不错,内容丰富,讲的深入
/ g6 K- w1 y2 x但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
0 e6 s( I, X5 u+ M课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
6 N) [% P4 a/ b) Z4 M' I不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
( d1 u# _( t3 j2 P2 l(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)$ L; U& o1 g- R# y. N2 W
( C9 u$ _' J2 p
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
& S$ ~. L8 J8 S! @! m0 [8 j 中山 DELPHI 深入并枯燥着
6 q" o% T6 U' y$ ]% u+ g4 ^/ v
# H0 l4 X: X7 k) i如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|