|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
7 a' ` C7 z' t2 Q+ @- x& R) R1 u
$ M- A3 S! T! M) I# S9 \. ?3 _黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI6 U5 Y; c" x1 \8 T) d1 r4 a$ C
! B3 E& B, S1 h( ^7 b2 C2 l f8 r
黑鹰 DELPHI
: s( q0 M# V5 @' {) ^4 F" I的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。
- Z) ]- F4 s* s1 j% X- J, G* q. l9 k6 t% n
~5 f' C" y6 k7 Q; E: F- Q中山 DELPHI
& k: r5 b* J7 L2 x x; s东西不错,内容丰富,讲的深入
# h0 G7 S" e8 s# h7 z6 g6 ]但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
: }8 ~3 `/ v B) ~. X( @课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。5 n( N' k) J0 A6 K
不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)- U. d2 P. g: ^
(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)$ f* T5 z" c6 i' e3 t" r: v
5 ~' S9 b% l, j7 k6 a/ a- Z
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
& Y, E5 w/ h4 n. `0 o! J9 B$ l# H$ T 中山 DELPHI 深入并枯燥着& v% c3 o0 ?* A3 K8 P6 E3 p
( n8 C4 O" Q( ^1 B: u3 G
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|