|
|
可以说两个都不是很满意，费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
% F' |1 Y' b, O3 k% R2 ^
/ I' y7 g$ L$ P& Q黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI. v* T& v, i% R" m! T
) U& f; c' |/ D- Z9 s黑鹰 DELPHI# C8 ?: q1 }8 Y9 d! D* |$ N0 l
的可以说是入门中的入门，非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人，如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。
* S) `$ G9 y+ f: T, \9 B& y7 m
* H% i1 @- A* Q9 B2 h( k中山 DELPHI/ b3 |1 K1 x7 z6 Y
东西不错，内容丰富，讲的深入
9 Z/ G: f+ y9 L) }0 a4 W* v$ q但是老师的表达方式，呵呵 听过的人都知道，以读为主（怎么说读的也是他自己整理的）: p: k, `2 T* s6 J
课堂气氛很死，如果真要学就 静静的安下心来学吧。
0 t* T6 g4 n6 s5 B) a8 E不过课堂 切题太快，直接 吧 类的概念摆上来讲，估计 新手有点招架不住！（真要学就多看几遍咯）
& ~# @% d ~% ], T- A$ U5 H% q（也可以先跳过，以免打击自己的自信心）( r8 {1 A. Y: [% M1 F$ e# {# N4 m
+ q) S4 w! V% h# E- C: E
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很 6 R' Y0 a7 \0 F" F* I
中山 DELPHI 深入并枯燥着; b, \; K- F4 @. G
/ H! C `5 b( t$ L. c0 |: V
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容，黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话， 中山 DELPHI 便是9 |
|
发表于 2007-7-13 09:00:34
楼主
发表于 2007-8-17 13:33:09
