|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
( l- {& @ X8 Q( U Y- y0 s: V2 B b6 \* r& K
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI
9 j3 u# P6 T6 O8 k# {) i- t# c, w
8 |/ U; P' G. @0 t1 u+ U' I黑鹰 DELPHI
) J5 ]0 o$ x$ V/ {的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。2 ]( F( ]& N9 l5 i" X- ^: D
, j- B; Z2 M9 J中山 DELPHI4 A) v) P7 b0 W$ X; s4 D8 O
东西不错,内容丰富,讲的深入
# d/ }5 R; S+ E. m5 S" `但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)6 _& o! w, x5 U5 {
课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
3 f/ s8 U- x7 X6 ^不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)7 g$ }2 K# C- R P& u( S
(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)+ |% N5 p# [# a6 V( a3 N8 F7 D
5 |7 T" U8 ], O4 H% h总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
' i* m9 @% A0 d1 @* C- @ 中山 DELPHI 深入并枯燥着7 E6 X) ^1 n7 O. b/ Z/ x
5 y4 ^1 V3 S+ I# V% I
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|