|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。1 A" P2 Y% ^% s2 D/ E; {
+ D+ d7 g4 k$ |+ `! _& |
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI
1 r- b7 F+ h, i: S9 }2 J7 P5 H- t% C+ q$ v, F P" o- ]& \1 v
黑鹰 DELPHI. Y) w+ F" L3 m# c5 ]- v$ O
的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。: A1 J9 o7 }* y0 c. b: L* v9 Q
( E1 C# q; z. J! c( F
中山 DELPHI6 y! H9 X! W4 y) H8 x c
东西不错,内容丰富,讲的深入7 M! H/ X' B- |7 }: j) G! J* N
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)6 ~5 o0 ?# S7 w6 }4 b5 V4 b% V
课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
% {/ Z2 L7 R9 |% ~- W: M# D不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)0 F4 x# T5 H) W+ l0 q
(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)/ V( V# q$ g4 l7 H8 e1 a6 r5 z# H3 k
( [7 S! c# N' n总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很 E3 |5 \ S. i1 f. Q. z% h
中山 DELPHI 深入并枯燥着* v( E2 ~* M2 p" a4 `7 `( D$ U
; g) n0 P! K" u. {$ h
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|