|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。6 O2 h* ]$ i/ |, O
/ y1 w7 G, ~- _. n" A- K* k+ D
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI* s j; R8 K; p7 L1 P
. e" k* M) Y( J黑鹰 DELPHI- Q& j6 N; x3 c. H( i, t/ {7 g
的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。
2 i( ^* G0 [+ f5 j+ c4 D _9 i2 @' o5 e* J0 q
中山 DELPHI H8 d. Y/ J4 ]. [ L( W
东西不错,内容丰富,讲的深入. z$ g ~ r: y' s( i1 ^
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
. _9 ~" c! n' L$ O+ V! @& r% e9 p& O课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
# _- G5 }1 t: O* J7 W# k- g0 O不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
8 {: F& u# a8 w+ Y6 `(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)
% B" _) _) _- n- ~/ t2 B: Z" O
1 C9 B/ ^' H5 T5 B总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
( ~0 i2 U+ V. G2 ~2 H! C 中山 DELPHI 深入并枯燥着
% B1 K8 _! w8 C' P/ t
1 \; c* M7 B u6 z6 M' E如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|