|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。
+ \# P% w( v4 y$ ^' U
7 }/ l# E `0 o/ a4 X/ v* N( D4 x黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI6 g. i5 |& ?: s+ g, d9 D. D! U
# J- c8 d0 k0 h+ }& v5 E; w
黑鹰 DELPHI! {5 c5 j8 O! d) x1 L$ p
的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。
8 ?& |: y: i! O8 K8 v$ T, H- d" @5 y- }9 G1 v
中山 DELPHI0 g g! B; P* F
东西不错,内容丰富,讲的深入4 w" W1 e4 `( W
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)
+ j9 s; V7 S, A0 g J8 i课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
0 h' Y. R: H) y$ [! M6 b ^& F4 L不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
- w5 k% Z* i7 O: g! p(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)
" W) X$ s: C2 t2 J% e/ X2 c& K A# H3 a& B& E% J0 z& l2 G8 \
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
. o( K( |0 R; [: M* |5 n 中山 DELPHI 深入并枯燥着
& j6 @! X9 R+ g" p
! Y. b) N, q* V) I1 W. v如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|