|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。3 F0 E: C% w/ t+ X C% ]5 [
$ X: f/ h, f5 n6 A e2 i" r7 j1 e
黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI* ]6 S! P. g4 \ b! j, w; t
5 I; G+ z/ @, K4 x
黑鹰 DELPHI
5 Q, q0 o6 ^# h的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。% S' N2 I* u! H6 I
/ P: e- ]4 i d l$ h3 T$ D中山 DELPHI2 c# p5 z O2 F: R' x
东西不错,内容丰富,讲的深入. i5 u+ I4 s) e3 [: w: i( b; o' ~
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的)$ W- W* E* x. v) j
课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
4 i, Q# U/ }# f3 X& @不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)) ?7 ?3 m4 {$ ~: f6 ^) w; t
(也可以先跳过,以免打击自己的自信心)
) S' X- v: o7 {- x: Y0 O
' f, S+ r' v/ c& J+ K# T5 [总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
% b4 U; W# ~8 b# ]9 U& N) X 中山 DELPHI 深入并枯燥着9 U& a+ O8 B" \) b5 m) O
0 F8 f6 r8 ?# J- T% e; P
如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|