|
|
可以说两个都不是很满意,费要说哪个满意的话 哪我还是说 中山的。" O+ T Z- \6 K) c/ u6 [
- a( P# }9 c% j3 ~' r黑鹰 DELPHI vs 中山 DELPHI0 j5 F% h0 a$ {0 X" A2 m
5 I9 C/ m% D% Z/ G5 i8 v/ E' ?6 _
黑鹰 DELPHI# q1 }. ~5 Y; s3 V
的可以说是入门中的入门,非常非常之肤浅。真的是只能适合玩玩的人,如果大学里有教这个可以建议直接pass 不能寄托于这里。
0 A# x6 C' ]% Z
; P9 P5 p. O1 {! ~+ K中山 DELPHI
4 H4 a$ o8 p! t' L- \8 [1 [东西不错,内容丰富,讲的深入/ W5 X" f- J9 J. t3 S" ]$ j* E7 W
但是老师的表达方式,呵呵 听过的人都知道,以读为主(怎么说读的也是他自己整理的) f( C5 _: u$ p
课堂气氛很死,如果真要学就 静静的安下心来学吧。
2 r/ @; G% `- V1 f不过课堂 切题太快,直接 吧 类的概念摆上来讲,估计 新手有点招架不住!(真要学就多看几遍咯)
. L) t- k/ z! E) W$ k(也可以先跳过,以免打击自己的自信心), ^' @. W: |9 {( m% I" C& @' B
- o2 @& d( g# [) @# v# W
总而言之 黑鹰 DELPHI 肤浅的很
9 f+ ?* b2 `+ F k" J# C 中山 DELPHI 深入并枯燥着( c, H- y6 k W# V
' n/ Q$ n7 a5 ?如果这两个 之间的 讲解内容的深入 差距我想用数字来形容,黑鹰 DELPHI 深入程度是1的话, 中山 DELPHI 便是9 |
|