第五期【主题，辩论】思科 vs 华为（已结束）

深情少年

本期希望大家讨论下在网络学习中，对于网络认证究竟是思科的认证体系，还是选择华为的认证体系。
已经有多位朋友希望举办此次话题
1 ?5 U7 R  {; g" i% O1 n8 m
虽然认证大同小异，也可说是一通百通，但总有选择吧。毕竟新手们很迷茫。
4 K5 o- |" o! n2 b/ A2 d; Z
; o1 B2 a. ?; h5 ~& L2 ?& o或许您还有其他的建议，如 软考的 网络工程师 ； 或许您中立 ...  我们期待您的精彩辩论 。

此次辩论只是一种形式，希望对更多的人一种启示（或许从某种意义也代表两个厂家的市场人气），并不是真的要辩出个结果！
! Y1 J- G4 `1 P! }0 b) k两种认证只是一种学习方式而已，关键是学到了多少东西。


+ r$ \3 p& h. H宝贵的经验，应用中的小故事，切身对某种体系的感受均可。

8 Y# p) l! T8 L  W  c
具体参加细则及奖励措施，请参考 【主题，辩论帖】参赛细则及图文介绍


支持原创，严打转载冒充者


没想到2019年5月16日，特朗普针对华为签“紧急状态”令
8 ^8 g9 P* B8 v1 o
# Z1 h; u; X% u) B/ W2021年6月2日 发布系统，十年后在来看看,华为公司试图说服智能手机的卖家接受鸿蒙操作系统（Harmony），这是在操作系统市场上对谷歌的挑战。

attireroo

偶对两者都不太了解 就发表一个中立观点
就从考试质量上
当然思科的占优势 但是考试价格未免有点贵
2 M* a: Y# `5 Z相对于华为的
" n- L# \6 @( i' M
其实，偶不选华为是有一个原因的
又一次去听华为的一个讲座
记得那个管理层说过一句话
没有国际标准的偶们华为是不做的
4 P6 w: |' ?3 g  t从这里偶就觉得华为缺少了开拓的精神
" U* l& G) @' Y, b! A反观思科。就要好多
8 {' _3 _3 u  e! _从创业史到现在都能看得出来

[ 本帖最后由 attireroo 于 2009-2-21 18:44 编辑 ]

向往后天

对两者我一点也不了解，不过能听听大家的意见非常不错！

3992608

zhczf

思科因为在行业做得比较早，暂时在全球领先
8 p+ v3 c3 N5 B9 Z$ P4 X* D8 C
虽然华为起步晚，但因为人才辈出，进步非常快，有快要赶上思科的架势，
可能再过个几年，华为就是市场的NO.1了

0 h; j+ c% ?& _8 \2 \2 _) y$ H根据目前的现状，我暂时支持今日的思科，投了思科一票
. _% c' d5 f9 A' X
[ 本帖最后由 zhczf 于 2009-2-21 23:04 编辑 ]

uptyou

作为工程师，投思科。作为中国人，投华为.

xiaofeilong

我对认证很感兴趣的，
我知道思科公司其产品的稳定及性能方面还是非常不错的。但华为公司作为国内企业，我觉得，华为公司的未来会更加光明灿烂。
" u* o% h# E# n5 }9 z' N+ e所以看发展趋势来看，我支持华为。

广州金山独霸

其实何必去争到底选CISCO 还是HW，我觉得要从个人的工作和学习上去看，实用为主，CISCO是现在市场的主流，大多数的网络都是用CISCO的设备，如果你想赚快钱，那么选CISCO吧，如果你是电信的，或者你们单位打算购买hW的设备，那么你学CISCO有什么用呢，还是学HW 好，一切以实际应用为原则，而且说从理论上说，CISCO和HW 都是交换机、路由器，网络设备这些东西，那么肯定其理论都是一致的，基础都是一样，基础打好了，你在上面盖豪宅也好，盖普通楼也罢，没有什么区别了
如果你学CISCO或者HW的目的是为了考试，为了赚更加多的钱，那么我劝你放弃吧，你的目标就错了

sese101

，考试的我也不好说，因为都还没考。在实际工作中。思科的就是比华为的好。呵呵。能忽悠一大片、

mhzjvn

因为对两者都不是很熟悉，所以也不能说谁优谁劣。如果说人气，我是98年上大学的，大学里关于网络认证，基本上都是考思科，02年毕业那阵找工作，毕业生拿的都是思科认证，没见过有拿华为认证的。至于难度，我认识的几位拿思科的仁兄，感觉拿也很好拿，只要参加他们的培训，看书不要太马虎，基本上都能OK，就是太贵！华为，毕竟是国人的骄傲，可是离思科还是有段距离吧！

huhongbei

CISCO的认证在全世界是认可的，而华为并不一定是。
在全球的高端公司都是用CISCO产品，高端产品都是CISCO的。而华为毕竟中小企业和中端产品，在市场占有率也不是第一位的。
还有最关键的是华为曾盗用过CISCO的技术。

狂神小虾

我支持CISCO。（我声明，我是正方，不知道系统怎么搞的，还是我操作不对，怎么中立了？奇怪~）
) F, [" V! |; i2 D' ?% D6 d5 m对于需要靠思科工作的人来说，思科牌子大，业内公认技术领先，工作机会也比较大。
+ \( [. }5 f, R* X6 a6 W  B1 R对于学习网络知识来说，思科的教育体系已经接近完美。教育方向，跨度，目标都能够指引一个人前进，不会说学到一半，为下一步怎么学而发愁。
$ p. I) W+ ]3 f; S6 a6 y+ X2 E
就用武之地来说，思科的品牌大，产品线广，业界标准明确，口碑极好。所以需求量大，相对的说管理这类专业设备的人员需求也大的多了。
另外对于不想从事cisco相关的朋友，学下CCNA，做一些他们的实验，对于网络基本知识才能算得上了解。我也是做了些实验才发现，原来学的“计算机网络”完全纯理论呀，实操起来完全不行。推荐大家学习下。
$ \4 j' _6 H2 H+ K2 M* d
) `$ {/ V% y/ S6 h但是cisco的缺点也不少，最大的问题上面的辩友也说了，价格是最主要的原因。CCIE实验大约1万6吧，恐怖的很。第二这个证书不是终身的，CCSP和CCIE有效期似乎是两年，其他证书有效期是三年。逼着很多人去复试，复试价格不知道，反正属于恐怖界别吧，至少对我来说是这样的。

& ^9 S+ `3 B: V) b9 t其实华为现在也越做越好了，我同样支持国产，只要技术，水平差距不大，相信大多数还是会支持的。但我现在看来，至少考思科和华为的比例怎么也有500：1吧 很保守的估计
0 C( M! s0 N: o/ _( t# t
[ 本帖最后由 狂神小虾 于 2009-2-26 15:19 编辑 ]

libingquan007

我觉得软考好

dabao2008

我觉得就技术上而言
  d# m# y; D) Y" U. ]- Q5 V8 g. R* a( a两者差不多

hol84610

这些考试都是合格考试，通过率低的时候，1本证书就能很好用。
* t4 v& Z7 x* _) n. a( U通过率高的时候就没有什么用了。
4 S$ P! j1 b5 f2 P: ?$ b0 A
学历是选拔考试，当这些证书通过率高的时候或这类人才多的时候，还是学历优先最好用的。

xutao

我只有一个理由,支持国产.

kaoyan241244756

我个人的观点：
     就考证而言，我的观念是，以考带学是好的，但是如果单纯为了应试而忽略了能力的提高那也只是舍本逐末，不可取。回到考华为还是思科上，当然思科比较有优势，毕竟是世界认证，英语这道坎是非迈不可的，而且CCNA和HCNE相比，NA比较好找工作.
    在技术方面,思科仍然在业界算是领头羊,它在许多标准上是权威的,有代表性的,理论很好支撑了实践,而华为,不得不承认,很努力,花大力气投大笔资金在科研开发项目上,但是模式很大程度上还是在模仿思科,在思科的基础上做了相应的修改,03、04年,思科诉华为知识产权侵权案炒得很厉害.
  q* i4 k$ S; r- Q    站在中国人的立场,在民族情绪下,我当然希望华为将来更好,华为作为中国融入全球化的先锋,高举民营和高技术的旗帜,在世界通信产业大舞台上占据一席之地,他的精神和企业文化值得其它公司学习.　　

dtdg777

当然是思科的牛拉

hklm2000

虽然不少单位用的都是思科，但还是支持国产！

kwind

华为公司是国内企业，虽然在国际方面名声不如CISCO，但在国内的名声有赶超CISCO的趋势。毕竟政府和事业单位都支持国有品牌，政府采购的也都是华为公司的产品。在国家大力支持下，华为公司的未来会更加光明更加灿烂。而且华为公司的产品已经不光局限在国内销售，在东南亚甚至在欧洲非洲都已经拥有了华为公司的分部，产品销售的国际化一方面体现了华为公司的强大经济实力技术实力，另一方面也说明了华为产品的性价比很高，深得国外公司的信赖

tjbb84218

思科认证更成熟些,好用些,!!

ww05241987

我支持华为啊 虽然目前华为的市场份额仅为15% 思科任然是业界老大，但按照华为目前的发展趋势在可预见的未来赶上思科是肯定的，而且就目前的经济形势来看 我还是看好华为  而且我为进入华为而努力

fl1314

我虽然精深上支持华为，但是目前还是选择了思科的课程，毕竟CCIE这种国际顶级证书还是有相当大的说服力的；
思科的历史和培训体系我就不赘述了，反观华为，想要追赶甚至超越思科，路还很长很长；
2 `: J' `' F% n6 t但说到学习，不论是思科还是华为甚至软考，通过考试拿到证书并不是一个终结，而是新的开始；
技术之路漫漫其修远兮，唯有坚持学习才是王道...

总要学会飞

从我接触的网络产品来说，思科和华为确系争论最多的两个品牌。
大学期间我对思科达到了一种膜拜的状态。
后来接触的多了，我有一个感受，就是思科受A国政府控制太多，很多高端产品我们根本拿不到，比如他的入侵检测和防火墙，我们只能拿到很中端偏下的产品。
1 g% i6 j; N- B& {; ~在华为3com 8系核心交换机出现之前，我们的替代品就是思科的中低端核心机，可是华三出现以后，我们根本想都不用在想思科

所以我认为华为的认证有他的道理，虽然我拿的就是思科的认证，但是我认为华为的更为实用。对产品的正对性更强。思科每年的产品发布会没有意义，因为哪些新品根本拿不到，相比华为的新品发布会有意义的多，因为在哪儿不仅没有歧视，而且还可以获得非常完整的指南。

zkland

我有一个朋友在华为当项目经理
从他的短短几年的职业道路上能看出华为的精神：
* ^5 l- t6 l4 @' `: I: i1 K+ T第一年 进入华为—3com，实习到工作
4 W) B6 i+ \+ K0 |4 N2 _# r& U! K" T第二年 成为项目小组核心人员、项目负责人
第三年 项目经理
第四年 进入华为总公司 负责海外某国业务
0 {$ l! [' d# x; W  N。。。。。。
% n% o: z- A/ l4 m& g" w: x9 c短短的四年 就快速成长为独当一面的人才。
反观 国内其他IT类企业 有谁敢说 我跟华为有一拼？
% ~! N/ H) i+ {. M/ H! |跑题了，说思科，一个思科的技术人员能够像华为这样具有拼搏精神吗？你在思科工作会不断让你进步吗？
华为的赶超速度是惊人的，而思科已经成为一个臃肿的大企业
, n2 e4 b. i1 C- n) p$ G, k思科只能吃老本了，而华为还在不断前进
至于华为的开拓进取精神 竟然还有人在质疑？是谁让我们享受到了 便宜的新科技通讯技术
是谁打开世界通讯的大门，让五湖四海的朋友（发展中国家）突破封锁使？
华为的专利申请数量去年就已经达到世界领先水平

方思山

思科能有今天的成绩，是因为他们的国度一直走来都那么顺利，他们在这种国度下成长，给思科的成长创造了有利的条件，而我们的华为实在中国的改革开放的条件下成长起来的，仅仅只用了20年的时间就已经在国际上站稳了脚跟，几年前在思科国度，思科起诉华为，从另一个层次说明，华为今天的成绩已经开始威胁到思科的未来的发展。而华为的认证体系说明华为已经认识到知识产权的重要性，他的建立将会华为的健康发展创造条件。也树立了创新的发展动力。而2008年华为的专利申请数量去年就已经达到世界领先水平，这说明他的未来是无法估量的。我相信在不久的将来，华为的明天就是思科的今天！