第五期【主题，辩论】思科 vs 华为（已结束）

深情少年

7 e. Z# p. U$ C, u* o- r本期希望大家讨论下在网络学习中，对于网络认证究竟是思科的认证体系，还是选择华为的认证体系。
已经有多位朋友希望举办此次话题
3 t, ^3 f7 @4 l& y$ ]
: X4 Q$ R5 J. C. T6 j9 C1 I虽然认证大同小异，也可说是一通百通，但总有选择吧。毕竟新手们很迷茫。
" X* z/ Q- F1 A8 Y8 a6 @8 [$ p; K
或许您还有其他的建议，如 软考的 网络工程师 ； 或许您中立 ...  我们期待您的精彩辩论 。
0 }+ l  u0 S: [% a, c( _
此次辩论只是一种形式，希望对更多的人一种启示（或许从某种意义也代表两个厂家的市场人气），并不是真的要辩出个结果！
两种认证只是一种学习方式而已，关键是学到了多少东西。

. t5 e- i9 M& r. T% S# w( ?/ u
宝贵的经验，应用中的小故事，切身对某种体系的感受均可。

3 o# G" e0 I+ E  ~; D
具体参加细则及奖励措施，请参考 【主题，辩论帖】参赛细则及图文介绍

/ j. q$ r  ?  i$ b/ ~7 K% C
支持原创，严打转载冒充者


没想到2019年5月16日，特朗普针对华为签“紧急状态”令

2021年6月2日 发布系统，十年后在来看看,华为公司试图说服智能手机的卖家接受鸿蒙操作系统（Harmony），这是在操作系统市场上对谷歌的挑战。

attireroo

偶对两者都不太了解 就发表一个中立观点
9 l6 [0 `9 U( Q5 B# x8 J; A就从考试质量上
当然思科的占优势 但是考试价格未免有点贵
: p  |) `: c. o相对于华为的

其实，偶不选华为是有一个原因的
& b( E0 J7 C/ {! b又一次去听华为的一个讲座
) B7 f# m  b7 K记得那个管理层说过一句话
0 h" X. Y+ Z# d) [$ D' H没有国际标准的偶们华为是不做的
从这里偶就觉得华为缺少了开拓的精神
反观思科。就要好多
5 X, L6 O! Z% e1 m& z从创业史到现在都能看得出来

6 ^, V) L3 [( f+ S/ H& k[ 本帖最后由 attireroo 于 2009-2-21 18:44 编辑 ]

向往后天

对两者我一点也不了解，不过能听听大家的意见非常不错！

3992608

zhczf

思科因为在行业做得比较早，暂时在全球领先

虽然华为起步晚，但因为人才辈出，进步非常快，有快要赶上思科的架势，
可能再过个几年，华为就是市场的NO.1了
2 D) W* L3 g- J/ {5 f
- B! M4 G  `0 c根据目前的现状，我暂时支持今日的思科，投了思科一票
( a# C9 S, W& b1 n+ P& I
[ 本帖最后由 zhczf 于 2009-2-21 23:04 编辑 ]

uptyou

作为工程师，投思科。作为中国人，投华为.

xiaofeilong

我对认证很感兴趣的，
/ x2 w6 J" `% v6 c; V我知道思科公司其产品的稳定及性能方面还是非常不错的。但华为公司作为国内企业，我觉得，华为公司的未来会更加光明灿烂。
所以看发展趋势来看，我支持华为。

广州金山独霸

其实何必去争到底选CISCO 还是HW，我觉得要从个人的工作和学习上去看，实用为主，CISCO是现在市场的主流，大多数的网络都是用CISCO的设备，如果你想赚快钱，那么选CISCO吧，如果你是电信的，或者你们单位打算购买hW的设备，那么你学CISCO有什么用呢，还是学HW 好，一切以实际应用为原则，而且说从理论上说，CISCO和HW 都是交换机、路由器，网络设备这些东西，那么肯定其理论都是一致的，基础都是一样，基础打好了，你在上面盖豪宅也好，盖普通楼也罢，没有什么区别了
. ~7 B4 U9 R* R8 r# r/ D0 X如果你学CISCO或者HW的目的是为了考试，为了赚更加多的钱，那么我劝你放弃吧，你的目标就错了

sese101

，考试的我也不好说，因为都还没考。在实际工作中。思科的就是比华为的好。呵呵。能忽悠一大片、

mhzjvn

因为对两者都不是很熟悉，所以也不能说谁优谁劣。如果说人气，我是98年上大学的，大学里关于网络认证，基本上都是考思科，02年毕业那阵找工作，毕业生拿的都是思科认证，没见过有拿华为认证的。至于难度，我认识的几位拿思科的仁兄，感觉拿也很好拿，只要参加他们的培训，看书不要太马虎，基本上都能OK，就是太贵！华为，毕竟是国人的骄傲，可是离思科还是有段距离吧！

huhongbei

CISCO的认证在全世界是认可的，而华为并不一定是。
在全球的高端公司都是用CISCO产品，高端产品都是CISCO的。而华为毕竟中小企业和中端产品，在市场占有率也不是第一位的。
- J( w2 ^7 J) W, X$ U/ U还有最关键的是华为曾盗用过CISCO的技术。

狂神小虾

我支持CISCO。（我声明，我是正方，不知道系统怎么搞的，还是我操作不对，怎么中立了？奇怪~）
" N/ R4 g3 j; H3 n6 u3 E/ I8 j对于需要靠思科工作的人来说，思科牌子大，业内公认技术领先，工作机会也比较大。
* R+ j& _: k/ M对于学习网络知识来说，思科的教育体系已经接近完美。教育方向，跨度，目标都能够指引一个人前进，不会说学到一半，为下一步怎么学而发愁。
) ?/ O9 A' g4 ^% y
就用武之地来说，思科的品牌大，产品线广，业界标准明确，口碑极好。所以需求量大，相对的说管理这类专业设备的人员需求也大的多了。
另外对于不想从事cisco相关的朋友，学下CCNA，做一些他们的实验，对于网络基本知识才能算得上了解。我也是做了些实验才发现，原来学的“计算机网络”完全纯理论呀，实操起来完全不行。推荐大家学习下。
, |% @$ @) n# s1 D
: F8 O* n6 e) \% u* S3 h0 F. c但是cisco的缺点也不少，最大的问题上面的辩友也说了，价格是最主要的原因。CCIE实验大约1万6吧，恐怖的很。第二这个证书不是终身的，CCSP和CCIE有效期似乎是两年，其他证书有效期是三年。逼着很多人去复试，复试价格不知道，反正属于恐怖界别吧，至少对我来说是这样的。
4 z# \" c, \# N( x. R+ v; V. ^
: q8 Q# k( w2 C5 U" ^其实华为现在也越做越好了，我同样支持国产，只要技术，水平差距不大，相信大多数还是会支持的。但我现在看来，至少考思科和华为的比例怎么也有500：1吧 很保守的估计

[ 本帖最后由 狂神小虾 于 2009-2-26 15:19 编辑 ]

libingquan007

我觉得软考好

dabao2008

我觉得就技术上而言
' N& o: o% d. b3 f: w2 l. ]- Q5 V8 g. R* a( a两者差不多

hol84610

这些考试都是合格考试，通过率低的时候，1本证书就能很好用。
2 U" u! x( t; i# H; A1 X4 q通过率高的时候就没有什么用了。
2 V5 ~  F, z. ]; e/ k
学历是选拔考试，当这些证书通过率高的时候或这类人才多的时候，还是学历优先最好用的。

xutao

我只有一个理由,支持国产.

kaoyan241244756

我个人的观点：
     就考证而言，我的观念是，以考带学是好的，但是如果单纯为了应试而忽略了能力的提高那也只是舍本逐末，不可取。回到考华为还是思科上，当然思科比较有优势，毕竟是世界认证，英语这道坎是非迈不可的，而且CCNA和HCNE相比，NA比较好找工作.
7 F% v* h$ m2 K/ j; Y    在技术方面,思科仍然在业界算是领头羊,它在许多标准上是权威的,有代表性的,理论很好支撑了实践,而华为,不得不承认,很努力,花大力气投大笔资金在科研开发项目上,但是模式很大程度上还是在模仿思科,在思科的基础上做了相应的修改,03、04年,思科诉华为知识产权侵权案炒得很厉害.
  O# s% b0 J8 l  S: A2 J% [* D5 \. x    站在中国人的立场,在民族情绪下,我当然希望华为将来更好,华为作为中国融入全球化的先锋,高举民营和高技术的旗帜,在世界通信产业大舞台上占据一席之地,他的精神和企业文化值得其它公司学习.　　

dtdg777

当然是思科的牛拉

hklm2000

虽然不少单位用的都是思科，但还是支持国产！

kwind

华为公司是国内企业，虽然在国际方面名声不如CISCO，但在国内的名声有赶超CISCO的趋势。毕竟政府和事业单位都支持国有品牌，政府采购的也都是华为公司的产品。在国家大力支持下，华为公司的未来会更加光明更加灿烂。而且华为公司的产品已经不光局限在国内销售，在东南亚甚至在欧洲非洲都已经拥有了华为公司的分部，产品销售的国际化一方面体现了华为公司的强大经济实力技术实力，另一方面也说明了华为产品的性价比很高，深得国外公司的信赖

tjbb84218

思科认证更成熟些,好用些,!!

ww05241987

我支持华为啊 虽然目前华为的市场份额仅为15% 思科任然是业界老大，但按照华为目前的发展趋势在可预见的未来赶上思科是肯定的，而且就目前的经济形势来看 我还是看好华为  而且我为进入华为而努力

fl1314

我虽然精深上支持华为，但是目前还是选择了思科的课程，毕竟CCIE这种国际顶级证书还是有相当大的说服力的；
# [& b: t. ?  q) W6 x思科的历史和培训体系我就不赘述了，反观华为，想要追赶甚至超越思科，路还很长很长；
: ^2 B, k+ T* |$ I但说到学习，不论是思科还是华为甚至软考，通过考试拿到证书并不是一个终结，而是新的开始；
技术之路漫漫其修远兮，唯有坚持学习才是王道...

总要学会飞

从我接触的网络产品来说，思科和华为确系争论最多的两个品牌。
大学期间我对思科达到了一种膜拜的状态。
# z4 H& m; U7 H+ R8 h' i% w1 ~后来接触的多了，我有一个感受，就是思科受A国政府控制太多，很多高端产品我们根本拿不到，比如他的入侵检测和防火墙，我们只能拿到很中端偏下的产品。
, C1 B( L6 G- i) p  l5 {( t  c在华为3com 8系核心交换机出现之前，我们的替代品就是思科的中低端核心机，可是华三出现以后，我们根本想都不用在想思科

所以我认为华为的认证有他的道理，虽然我拿的就是思科的认证，但是我认为华为的更为实用。对产品的正对性更强。思科每年的产品发布会没有意义，因为哪些新品根本拿不到，相比华为的新品发布会有意义的多，因为在哪儿不仅没有歧视，而且还可以获得非常完整的指南。

zkland

我有一个朋友在华为当项目经理
从他的短短几年的职业道路上能看出华为的精神：
5 z6 y2 a5 }! u0 H. e9 P/ _+ m$ P第一年 进入华为—3com，实习到工作
第二年 成为项目小组核心人员、项目负责人
第三年 项目经理
第四年 进入华为总公司 负责海外某国业务
, h: ]+ o9 s* [7 I) f; x# m# V$ I' Y。。。。。。
短短的四年 就快速成长为独当一面的人才。
反观 国内其他IT类企业 有谁敢说 我跟华为有一拼？
跑题了，说思科，一个思科的技术人员能够像华为这样具有拼搏精神吗？你在思科工作会不断让你进步吗？
4 B2 W: d% |. n8 w5 F' _华为的赶超速度是惊人的，而思科已经成为一个臃肿的大企业
思科只能吃老本了，而华为还在不断前进
8 }1 D& u4 Y1 |8 p% b至于华为的开拓进取精神 竟然还有人在质疑？是谁让我们享受到了 便宜的新科技通讯技术
: m4 t0 q4 N# }8 V0 o) }  ~0 C是谁打开世界通讯的大门，让五湖四海的朋友（发展中国家）突破封锁使？
% R4 V1 o$ ~; T8 k7 m" V华为的专利申请数量去年就已经达到世界领先水平

方思山

思科能有今天的成绩，是因为他们的国度一直走来都那么顺利，他们在这种国度下成长，给思科的成长创造了有利的条件，而我们的华为实在中国的改革开放的条件下成长起来的，仅仅只用了20年的时间就已经在国际上站稳了脚跟，几年前在思科国度，思科起诉华为，从另一个层次说明，华为今天的成绩已经开始威胁到思科的未来的发展。而华为的认证体系说明华为已经认识到知识产权的重要性，他的建立将会华为的健康发展创造条件。也树立了创新的发展动力。而2008年华为的专利申请数量去年就已经达到世界领先水平，这说明他的未来是无法估量的。我相信在不久的将来，华为的明天就是思科的今天！