第五期【主题，辩论】思科 vs 华为（已结束）

深情少年

, Y$ j4 V, k3 y5 T( s7 D本期希望大家讨论下在网络学习中，对于网络认证究竟是思科的认证体系，还是选择华为的认证体系。
9 L0 J; @* g  Q) x4 d8 Q已经有多位朋友希望举办此次话题

- \' p' l; ^+ I( V2 b2 @( @/ q虽然认证大同小异，也可说是一通百通，但总有选择吧。毕竟新手们很迷茫。

或许您还有其他的建议，如 软考的 网络工程师 ； 或许您中立 ...  我们期待您的精彩辩论 。
0 ]% s" T, e/ R
8 @( c& e( ]" P' p. n) Y3 Y% M此次辩论只是一种形式，希望对更多的人一种启示（或许从某种意义也代表两个厂家的市场人气），并不是真的要辩出个结果！
. i9 ]7 }  V/ I; X. X两种认证只是一种学习方式而已，关键是学到了多少东西。

& v1 O" D3 y3 v
6 l1 T# s0 D1 |+ O8 y宝贵的经验，应用中的小故事，切身对某种体系的感受均可。
) C) t0 Z5 L+ d6 ~

具体参加细则及奖励措施，请参考 【主题，辩论帖】参赛细则及图文介绍


支持原创，严打转载冒充者

$ h+ D; _2 F# O
5 Q- h/ i, ]/ ]: E0 Q# h没想到2019年5月16日，特朗普针对华为签“紧急状态”令
4 d% O0 }; m# p& K3 |3 ?0 B
2021年6月2日 发布系统，十年后在来看看,华为公司试图说服智能手机的卖家接受鸿蒙操作系统（Harmony），这是在操作系统市场上对谷歌的挑战。

attireroo

偶对两者都不太了解 就发表一个中立观点
就从考试质量上
9 G; n# z. w# ^$ z当然思科的占优势 但是考试价格未免有点贵
1 [, a( `' v9 ]. m7 J; Q% F相对于华为的

! W- L# ^1 y, ^* r" g+ d( ^( l其实，偶不选华为是有一个原因的
又一次去听华为的一个讲座
记得那个管理层说过一句话
1 G# i& L5 e3 A, ]* q8 K没有国际标准的偶们华为是不做的
从这里偶就觉得华为缺少了开拓的精神
- H; h! @  B. r+ N  R6 _" |0 [( k反观思科。就要好多
) A. C, f9 W4 _. ^从创业史到现在都能看得出来

[ 本帖最后由 attireroo 于 2009-2-21 18:44 编辑 ]

向往后天

对两者我一点也不了解，不过能听听大家的意见非常不错！

guzhuxiaoyue

对于两者的认证
/ `' U1 x+ L2 w4 g4 E+ S我也不是很了解
' ?- [1 o  ^9 |, G说说我身边的计算机老师吧
- k& i$ m) d; m他通过的是思科的认证
貌似是7、8年前时候就通过了
当时认证又贵又难
7 L7 C; O; W5 D: V8 ?& K7 j所以说他凭借着这个认证在学校里可以说的上是人人敬重
: N1 ^6 w9 a+ X" d; a学校里很多的自主研发的项目他都主持或是参加
而且在武汉或者是湖北也是小有名气
所以我还是感觉思科的更亲切些
1 H0 A- E6 `' D5 |% \9 K所以就选了思科一票

liwanbin

本人是从事通信设备研发的,
3 S4 r7 ^: I/ e6 f: u2 W从目前来在来看,还是思科认证更成熟些,好用些,
) |1 Z3 h( L, h但是华为认正还是有很大的潜力，我相信华为能把它办好，
% t: m$ p) n: r9 F6 m2 o7 W7 `之所以把它投给华为是因为，华为是民族产业，是中国自己的企业，可以说华为是中国通信业的骄傲，
所以我支持华为，并希望它能越过思科。

3992608

zhczf

思科因为在行业做得比较早，暂时在全球领先
- f' e& T' J' g, S: u& u! [* G
虽然华为起步晚，但因为人才辈出，进步非常快，有快要赶上思科的架势，
可能再过个几年，华为就是市场的NO.1了
0 V, {2 j& P- H2 n8 n0 \. ^0 }& ~+ N
根据目前的现状，我暂时支持今日的思科，投了思科一票
* R" x7 t0 `3 `% k) j( `2 y" V% ]
( P" O2 l( H. M2 m. g; d+ G2 h, U[ 本帖最后由 zhczf 于 2009-2-21 23:04 编辑 ]

Ljykoo

就目前的状况而言。：精神上绝对支持华为。等到华为正真可以享誉全球，与思科匹敌时，无条件的行动和精神支持华为，就个人利益而言的。

solcao

我是半路出家学计算机的 不才刚好是考的网络方向的研究生，对我而言，为了躲避经济危机，再入高校学习，目的明确，目标清晰，就是未来能多赚钱。。。所以，那个好就业，那个吃香，就选那个咯 呵呵。。。
6 o- T1 `8 J- k/ R7 }4 {
- e+ y; z/ G! Z$ v7 Q. y我现在还在准备软考 网络工程师，虽然知道那个没多大用处，但闲着也是闲着，至少能为未来的网络学习之路上打个铺垫吧，但是真正的想精通，我想还是要去弄个思科的啥来考咯。。。哎 现在刚入门 还啥都不懂，见笑了。。。

robinyazi

cisco的设备在全球有多少？我想超过半数，技术呢？无与伦比！有自己的协议，自己的培训（全球范围内的）！
华为的设备在全球有多少？中国有很多！技术呢？有抄袭cisco的嫌疑！自己的培训（国内）！国外并没有多少国家有华为的分公司！做的技术也没有router ,switch...
对于设备的问题，由于没有学过华为，就没有办法进行比较！
6 r) |( n7 J8 G  i6 ~私人问题：本人在学CCNP,目标CCIE，那当然首选CISCO！

" {! u* c3 f  |% t1 x纯属个人意见.

l134551

思科的培训体系已经相当成熟了

dpll

思科认证 已经被培训机构炒烂了，背背题ccna 就过了  ccnp我就不知道了。用不着几年国内的CCNA人才就会供大于求。到时候
% T: O7 R. u% H7 j9 A+ d. R, l  i华为认证就开始火爆了，中国人好扎堆。看起来火爆，其实内幕只有自己知道。

uptyou

作为工程师，投思科。作为中国人，投华为.

xiaofeilong

我对认证很感兴趣的，
5 \3 @% {: |3 ~4 s" G我知道思科公司其产品的稳定及性能方面还是非常不错的。但华为公司作为国内企业，我觉得，华为公司的未来会更加光明灿烂。
所以看发展趋势来看，我支持华为。

xiaofeilong

第一次发没有改过来， 我应该是反方，呵呵。

liufong

投思科顶!

可然心

思科的产品稳定性还是不错的，人性化管理也很好，化为的人性化方面做的不是很好

nj009

从认证的角度来看，肯定是要投思科。
8 a! |+ f( h4 H+ v, @, `& h　　因为目前绝大多数的，人力资源经理都知道思科的认证在网络行为的地位，特别是外资企业（内资企业在这些方面，都向外次企业看齐的^O^）。
/ \3 e0 }, x# R! W* t# {7 ^　　虽然他们不一定需要掌握思科设备的员工，但他们需要一个经过“权威”鉴定的员工。如果想找个好的工作，考思科远胜过于考华为。
/ r3 Q* u. q- A9 V) B2 ~
　　而从实用的角度来看，就只能选中立了。不论是思科，还是华为，如果不能与你的工作环境，工作需求相吻合，任何认证都是无用的。比如，某集团全线核心网络都是采用华为的，那么华为认证就更受青睐。反之亦然。
6 ]1 n, W- t- B0 R
从知识层面来看，作为一个网络工程师，是必需要掌握多方面知识的。不论是思科，还是华为，多学总是没有坏处的。现在的工作环境，用句开玩笑的讲，QQ上不了，也是网络工程师的事。所以，技多不压身是有道理的。必须全方面发展。

jufengstar

我觉得就技术上而言
# Y7 G) w+ z) o8 k" f* e2 V8 ]两者差不多
5 [1 P) ~7 j: z: g" H/ b但是在某些地方要看场合
2 i8 F$ M3 S4 e7 G  f比如我们公司全部用的都是华为的设备
6 N: w+ e" D  k+ {. R所以我觉得在国内的话
还是选华为认证好些吧

emily0126

1.从目前两种认证的权威性和在国际地位来讲当然是非CISCO莫属.毕竟CISCO公司曾经一直在路由器,交换机等产品中处于领先地位,是网络架构技术认证的先行者.CISCO公司提供的中高端产品和服务可以遍布世界各地的各种行业,政府部门以及教育机构,传递互联网上近80%的信息流量,这足以使CISCO认证比其他同种类认证更具权威性.华为作为国内企业,提供中低端产品服务,在国内的声望很好,也逐渐在欧非以及东南亚设有分部,这证明了华为产品服务的性价比很高,但目前总体的国际名声还不如CISCO.

2.再从认证体系以及教学内容上讲,CISCO网络技术学院截止到09年已经有12年的历史,全球有1万多所分院,并采用在线学习的教学方式.CISCO具备成熟的理论体系,注重知识与实际相结合,教材循序渐进,深入浅出,教学方式也灵活多样,考试系统按照网络技术划分等级,基本上涵盖了市场所有的网络需求,而且由于市面上流传的考试真题资源比较丰富,考试的通过率相对也会高些.而华为的认证体系推出的时间还不长,提供的培训产品还不算丰富,很多方面还需要进一步的完善和改进.

以上两点作为我支持正方的观点.综上所述,就目前而言,取得CISCO认证对于个人滴技术深造,求职以及未来事业发展来说,含金量较华为要高些.当然,无论要考哪种认证,还是要根据个人的工作环境和公司设备来决定的.

* [3 l8 i' \: M
% \# Q) e, c1 H1 o2 y作为中国人,我还是希望华为能奋起直追,华为认证也并非没有优点,作为国内的认证标准首先就有贴近国情的优势,全套中文教材避免学习中由于语言理解造成滴障碍,而且学费较CISCO要便宜很多,不会由于费用过高而让一些人望而却步.虽然华为认证系统推出的时间还比较短,但就现在发展的趋势看,前景还是很乐观滴,衷心滴希望华为能继续改进,平日成为本土IT认证的领先品牌.

luopeizhong

我只有一个理由,支持国产.

广州金山独霸

其实何必去争到底选CISCO 还是HW，我觉得要从个人的工作和学习上去看，实用为主，CISCO是现在市场的主流，大多数的网络都是用CISCO的设备，如果你想赚快钱，那么选CISCO吧，如果你是电信的，或者你们单位打算购买hW的设备，那么你学CISCO有什么用呢，还是学HW 好，一切以实际应用为原则，而且说从理论上说，CISCO和HW 都是交换机、路由器，网络设备这些东西，那么肯定其理论都是一致的，基础都是一样，基础打好了，你在上面盖豪宅也好，盖普通楼也罢，没有什么区别了
如果你学CISCO或者HW的目的是为了考试，为了赚更加多的钱，那么我劝你放弃吧，你的目标就错了

hqsfang

虽然思科的品牌已经很久,技术也比较成熟,但对于国产的华为来说,华为的技术进步是惊人,现在华为在国际上的声誉已经渐步上升,前景也是一片光明,现在国内的一些单位都是以华为品牌为主,所以我觉得在国内华为还是占有一定的优势,所以我选择华为,因为我的单位用的也是华为的.支持国产走向世界.成为一个世界品牌!
9 q7 q* U7 v: M电脑有问题,我是选反方.不知道怎么了,前面发了两贴,不能删,只好再补过

ychark

理由：
! b7 R  n; E! s( A. @0 f1，我是做网络的，在中国移动，虽然说移动的东西大部分都是华为的，但是，他的原理和思科的不错多少。可以这么说，举一反三，知道思科的人去做华为的，一句话Easy
- X: E, M* B5 |/ {8 }# ]% q2.但是如果你是知道华为的去做思科的，比较难，为什么呢？因为华为的网络系统不是太全面。
6 W$ L/ ]5 `2 m: i. b' e0 u  l3.思科是做网络的大佬，而华为是个刚起步的新秀。
+ P+ v2 q5 z; E" V4 z/ k4.思科的产品比华为的稳定，用户也多，所以我支持思科。

sese101

，考试的我也不好说，因为都还没考。在实际工作中。思科的就是比华为的好。呵呵。能忽悠一大片、

sese101

不好意思，我是选正方的，上面没选到、
8 {/ i' k0 P! B2 t6 j在实际工作中碰到的就是这两种交换机的PK，主要的交换机都是思科的，其次的才是华为的、毕竟时间能证明一切。