第五期【主题，辩论】思科 vs 华为（已结束）

深情少年

& R) K( k# X. m% |! x, g. d: q本期希望大家讨论下在网络学习中，对于网络认证究竟是思科的认证体系，还是选择华为的认证体系。
- j4 }: c  O$ x, Y! w已经有多位朋友希望举办此次话题

  X: ^1 @9 Z, T虽然认证大同小异，也可说是一通百通，但总有选择吧。毕竟新手们很迷茫。

或许您还有其他的建议，如 软考的 网络工程师 ； 或许您中立 ...  我们期待您的精彩辩论 。
6 l8 l5 Q  l/ u' Q
此次辩论只是一种形式，希望对更多的人一种启示（或许从某种意义也代表两个厂家的市场人气），并不是真的要辩出个结果！
两种认证只是一种学习方式而已，关键是学到了多少东西。

, Q9 x% V* Z7 z
宝贵的经验，应用中的小故事，切身对某种体系的感受均可。
) ~9 w2 ?% N: q$ ?! r/ j) d! m
4 \7 A9 B/ T! ^+ ?
& d4 b5 v% M' s: J0 ^具体参加细则及奖励措施，请参考 【主题，辩论帖】参赛细则及图文介绍

" _+ G. K: _* N2 d% g
0 r3 F& X5 T1 _$ Y. ?支持原创，严打转载冒充者
) `( o, C& @) y; [* r0 ~4 R# X

没想到2019年5月16日，特朗普针对华为签“紧急状态”令
" g9 P2 c- o& G( D: S
8 B' m* Z" T, q3 b2021年6月2日 发布系统，十年后在来看看,华为公司试图说服智能手机的卖家接受鸿蒙操作系统（Harmony），这是在操作系统市场上对谷歌的挑战。

attireroo

偶对两者都不太了解 就发表一个中立观点
3 G5 j/ M; e4 T9 w4 p/ [) M就从考试质量上
当然思科的占优势 但是考试价格未免有点贵
相对于华为的

/ Z- E/ H+ C% o! E7 r7 u$ ]其实，偶不选华为是有一个原因的
2 o+ ~! R; v6 L7 H6 _又一次去听华为的一个讲座
( {% n, q) v" E- |! b' i$ A记得那个管理层说过一句话
没有国际标准的偶们华为是不做的
从这里偶就觉得华为缺少了开拓的精神
反观思科。就要好多
从创业史到现在都能看得出来

/ h! [0 @" ?. _! {' v) v) G[ 本帖最后由 attireroo 于 2009-2-21 18:44 编辑 ]

向往后天

对两者我一点也不了解，不过能听听大家的意见非常不错！

guzhuxiaoyue

对于两者的认证
我也不是很了解
. h% F2 A. \4 R- Z/ m3 u. B4 D, B说说我身边的计算机老师吧
2 V# m- T6 t8 n$ ^/ v) m他通过的是思科的认证
5 \4 f: u$ }+ M貌似是7、8年前时候就通过了
当时认证又贵又难
4 V" F# {: i/ P- H4 C# t所以说他凭借着这个认证在学校里可以说的上是人人敬重
7 [3 g- C! y) h  p6 |学校里很多的自主研发的项目他都主持或是参加
3 ]6 `0 I5 \/ o# T2 c5 v/ t' a而且在武汉或者是湖北也是小有名气
- M" [: [8 N3 G所以我还是感觉思科的更亲切些
, K4 F) |# `$ G: \! O% f所以就选了思科一票

liwanbin

本人是从事通信设备研发的,
从目前来在来看,还是思科认证更成熟些,好用些,
但是华为认正还是有很大的潜力，我相信华为能把它办好，
之所以把它投给华为是因为，华为是民族产业，是中国自己的企业，可以说华为是中国通信业的骄傲，
3 B+ N# b2 _9 j5 }所以我支持华为，并希望它能越过思科。

3992608

zhczf

思科因为在行业做得比较早，暂时在全球领先

2 q3 q3 p& r& x' T0 q, f% I8 B虽然华为起步晚，但因为人才辈出，进步非常快，有快要赶上思科的架势，
1 h! A7 x5 u2 _. e7 y可能再过个几年，华为就是市场的NO.1了
# z9 T8 S% J/ a
& V5 x. z7 v' c7 c: S/ X) h根据目前的现状，我暂时支持今日的思科，投了思科一票

[ 本帖最后由 zhczf 于 2009-2-21 23:04 编辑 ]

Ljykoo

就目前的状况而言。：精神上绝对支持华为。等到华为正真可以享誉全球，与思科匹敌时，无条件的行动和精神支持华为，就个人利益而言的。

solcao

我是半路出家学计算机的 不才刚好是考的网络方向的研究生，对我而言，为了躲避经济危机，再入高校学习，目的明确，目标清晰，就是未来能多赚钱。。。所以，那个好就业，那个吃香，就选那个咯 呵呵。。。
+ p+ e( j  y" E7 _
8 E3 ^' G9 u, v: F5 Q, v' r, {( l我现在还在准备软考 网络工程师，虽然知道那个没多大用处，但闲着也是闲着，至少能为未来的网络学习之路上打个铺垫吧，但是真正的想精通，我想还是要去弄个思科的啥来考咯。。。哎 现在刚入门 还啥都不懂，见笑了。。。

robinyazi

cisco的设备在全球有多少？我想超过半数，技术呢？无与伦比！有自己的协议，自己的培训（全球范围内的）！
6 L; j% E2 T5 e华为的设备在全球有多少？中国有很多！技术呢？有抄袭cisco的嫌疑！自己的培训（国内）！国外并没有多少国家有华为的分公司！做的技术也没有router ,switch...
; R" W0 {+ a+ C: H, f: g对于设备的问题，由于没有学过华为，就没有办法进行比较！
私人问题：本人在学CCNP,目标CCIE，那当然首选CISCO！

纯属个人意见.

l134551

思科的培训体系已经相当成熟了

dpll

思科认证 已经被培训机构炒烂了，背背题ccna 就过了  ccnp我就不知道了。用不着几年国内的CCNA人才就会供大于求。到时候
华为认证就开始火爆了，中国人好扎堆。看起来火爆，其实内幕只有自己知道。

uptyou

作为工程师，投思科。作为中国人，投华为.

xiaofeilong

我对认证很感兴趣的，
$ H/ r3 Z1 K% ~& Q$ ]我知道思科公司其产品的稳定及性能方面还是非常不错的。但华为公司作为国内企业，我觉得，华为公司的未来会更加光明灿烂。
所以看发展趋势来看，我支持华为。

xiaofeilong

第一次发没有改过来， 我应该是反方，呵呵。

liufong

投思科顶!

可然心

思科的产品稳定性还是不错的，人性化管理也很好，化为的人性化方面做的不是很好

nj009

从认证的角度来看，肯定是要投思科。
　　因为目前绝大多数的，人力资源经理都知道思科的认证在网络行为的地位，特别是外资企业（内资企业在这些方面，都向外次企业看齐的^O^）。
/ N1 E- m+ h/ @& g　　虽然他们不一定需要掌握思科设备的员工，但他们需要一个经过“权威”鉴定的员工。如果想找个好的工作，考思科远胜过于考华为。

4 P9 n3 m$ e) y1 {　　而从实用的角度来看，就只能选中立了。不论是思科，还是华为，如果不能与你的工作环境，工作需求相吻合，任何认证都是无用的。比如，某集团全线核心网络都是采用华为的，那么华为认证就更受青睐。反之亦然。
3 ^& `9 D$ |' V
从知识层面来看，作为一个网络工程师，是必需要掌握多方面知识的。不论是思科，还是华为，多学总是没有坏处的。现在的工作环境，用句开玩笑的讲，QQ上不了，也是网络工程师的事。所以，技多不压身是有道理的。必须全方面发展。

jufengstar

我觉得就技术上而言
- B1 X' x% F9 @0 H. M1 |3 v# a两者差不多
但是在某些地方要看场合
比如我们公司全部用的都是华为的设备
9 z6 T/ L) w/ A( i) I! b2 M所以我觉得在国内的话
还是选华为认证好些吧

emily0126

1.从目前两种认证的权威性和在国际地位来讲当然是非CISCO莫属.毕竟CISCO公司曾经一直在路由器,交换机等产品中处于领先地位,是网络架构技术认证的先行者.CISCO公司提供的中高端产品和服务可以遍布世界各地的各种行业,政府部门以及教育机构,传递互联网上近80%的信息流量,这足以使CISCO认证比其他同种类认证更具权威性.华为作为国内企业,提供中低端产品服务,在国内的声望很好,也逐渐在欧非以及东南亚设有分部,这证明了华为产品服务的性价比很高,但目前总体的国际名声还不如CISCO.
% [; S+ a* d2 P9 y9 H
/ p# k/ p; n8 }. o; S2.再从认证体系以及教学内容上讲,CISCO网络技术学院截止到09年已经有12年的历史,全球有1万多所分院,并采用在线学习的教学方式.CISCO具备成熟的理论体系,注重知识与实际相结合,教材循序渐进,深入浅出,教学方式也灵活多样,考试系统按照网络技术划分等级,基本上涵盖了市场所有的网络需求,而且由于市面上流传的考试真题资源比较丰富,考试的通过率相对也会高些.而华为的认证体系推出的时间还不长,提供的培训产品还不算丰富,很多方面还需要进一步的完善和改进.

以上两点作为我支持正方的观点.综上所述,就目前而言,取得CISCO认证对于个人滴技术深造,求职以及未来事业发展来说,含金量较华为要高些.当然,无论要考哪种认证,还是要根据个人的工作环境和公司设备来决定的.


作为中国人,我还是希望华为能奋起直追,华为认证也并非没有优点,作为国内的认证标准首先就有贴近国情的优势,全套中文教材避免学习中由于语言理解造成滴障碍,而且学费较CISCO要便宜很多,不会由于费用过高而让一些人望而却步.虽然华为认证系统推出的时间还比较短,但就现在发展的趋势看,前景还是很乐观滴,衷心滴希望华为能继续改进,平日成为本土IT认证的领先品牌.

luopeizhong

我只有一个理由,支持国产.

广州金山独霸

其实何必去争到底选CISCO 还是HW，我觉得要从个人的工作和学习上去看，实用为主，CISCO是现在市场的主流，大多数的网络都是用CISCO的设备，如果你想赚快钱，那么选CISCO吧，如果你是电信的，或者你们单位打算购买hW的设备，那么你学CISCO有什么用呢，还是学HW 好，一切以实际应用为原则，而且说从理论上说，CISCO和HW 都是交换机、路由器，网络设备这些东西，那么肯定其理论都是一致的，基础都是一样，基础打好了，你在上面盖豪宅也好，盖普通楼也罢，没有什么区别了
如果你学CISCO或者HW的目的是为了考试，为了赚更加多的钱，那么我劝你放弃吧，你的目标就错了

hqsfang

虽然思科的品牌已经很久,技术也比较成熟,但对于国产的华为来说,华为的技术进步是惊人,现在华为在国际上的声誉已经渐步上升,前景也是一片光明,现在国内的一些单位都是以华为品牌为主,所以我觉得在国内华为还是占有一定的优势,所以我选择华为,因为我的单位用的也是华为的.支持国产走向世界.成为一个世界品牌!
电脑有问题,我是选反方.不知道怎么了,前面发了两贴,不能删,只好再补过

ychark

理由：
% W5 E1 X, H0 I2 a8 P, w9 {- E1，我是做网络的，在中国移动，虽然说移动的东西大部分都是华为的，但是，他的原理和思科的不错多少。可以这么说，举一反三，知道思科的人去做华为的，一句话Easy
" e; M$ A5 J  F) ^3 W2.但是如果你是知道华为的去做思科的，比较难，为什么呢？因为华为的网络系统不是太全面。
9 G# F: Q" V" f) W3.思科是做网络的大佬，而华为是个刚起步的新秀。
) Z8 X% Y3 P) I8 l8 }/ |& T- |" J4.思科的产品比华为的稳定，用户也多，所以我支持思科。

sese101

，考试的我也不好说，因为都还没考。在实际工作中。思科的就是比华为的好。呵呵。能忽悠一大片、

sese101

不好意思，我是选正方的，上面没选到、
2 _& I; s. q1 s% |在实际工作中碰到的就是这两种交换机的PK，主要的交换机都是思科的，其次的才是华为的、毕竟时间能证明一切。