第五期【主题，辩论】思科 vs 华为（已结束）

深情少年

本期希望大家讨论下在网络学习中，对于网络认证究竟是思科的认证体系，还是选择华为的认证体系。
8 }; c/ r3 e) d8 }, O3 Q已经有多位朋友希望举办此次话题

虽然认证大同小异，也可说是一通百通，但总有选择吧。毕竟新手们很迷茫。
8 P" H+ z# `3 N8 r/ ]/ G1 `
或许您还有其他的建议，如 软考的 网络工程师 ； 或许您中立 ...  我们期待您的精彩辩论 。
6 A* `! {3 x/ p4 i# K
此次辩论只是一种形式，希望对更多的人一种启示（或许从某种意义也代表两个厂家的市场人气），并不是真的要辩出个结果！
* P  ^% @- H: _两种认证只是一种学习方式而已，关键是学到了多少东西。


宝贵的经验，应用中的小故事，切身对某种体系的感受均可。
% \! I  v" |* Q

具体参加细则及奖励措施，请参考 【主题，辩论帖】参赛细则及图文介绍
% P. n; _; C% O! v

支持原创，严打转载冒充者
8 g0 e/ Z, [3 Z5 \) P; v

6 Q3 y& ~6 E) R没想到2019年5月16日，特朗普针对华为签“紧急状态”令
$ b9 }: x0 ]) r8 r$ f; z
2021年6月2日 发布系统，十年后在来看看,华为公司试图说服智能手机的卖家接受鸿蒙操作系统（Harmony），这是在操作系统市场上对谷歌的挑战。

guzhuxiaoyue

对于两者的认证
( n3 d, t! k9 r) }6 F( J我也不是很了解
说说我身边的计算机老师吧
- _% d; O* T$ N+ y他通过的是思科的认证
貌似是7、8年前时候就通过了
当时认证又贵又难
所以说他凭借着这个认证在学校里可以说的上是人人敬重
& B0 P0 Z% A$ |# L! B& X9 j学校里很多的自主研发的项目他都主持或是参加
! G$ x4 x  r9 X8 @而且在武汉或者是湖北也是小有名气
所以我还是感觉思科的更亲切些
所以就选了思科一票

solcao

我是半路出家学计算机的 不才刚好是考的网络方向的研究生，对我而言，为了躲避经济危机，再入高校学习，目的明确，目标清晰，就是未来能多赚钱。。。所以，那个好就业，那个吃香，就选那个咯 呵呵。。。

9 S$ l( f. ^5 u) v3 c9 y, U7 o# {我现在还在准备软考 网络工程师，虽然知道那个没多大用处，但闲着也是闲着，至少能为未来的网络学习之路上打个铺垫吧，但是真正的想精通，我想还是要去弄个思科的啥来考咯。。。哎 现在刚入门 还啥都不懂，见笑了。。。

robinyazi

cisco的设备在全球有多少？我想超过半数，技术呢？无与伦比！有自己的协议，自己的培训（全球范围内的）！
华为的设备在全球有多少？中国有很多！技术呢？有抄袭cisco的嫌疑！自己的培训（国内）！国外并没有多少国家有华为的分公司！做的技术也没有router ,switch...
0 g! Y  m3 V; f9 d/ |对于设备的问题，由于没有学过华为，就没有办法进行比较！
私人问题：本人在学CCNP,目标CCIE，那当然首选CISCO！
, B6 J" p$ a* H! m1 a. R
纯属个人意见.

l134551

思科的培训体系已经相当成熟了

liufong

投思科顶!

可然心

思科的产品稳定性还是不错的，人性化管理也很好，化为的人性化方面做的不是很好

nj009

从认证的角度来看，肯定是要投思科。
7 x) j9 h* v9 k- {. Z( ?2 U　　因为目前绝大多数的，人力资源经理都知道思科的认证在网络行为的地位，特别是外资企业（内资企业在这些方面，都向外次企业看齐的^O^）。
　　虽然他们不一定需要掌握思科设备的员工，但他们需要一个经过“权威”鉴定的员工。如果想找个好的工作，考思科远胜过于考华为。
2 @7 m- H- O1 S2 J4 C
　　而从实用的角度来看，就只能选中立了。不论是思科，还是华为，如果不能与你的工作环境，工作需求相吻合，任何认证都是无用的。比如，某集团全线核心网络都是采用华为的，那么华为认证就更受青睐。反之亦然。
& T  S, A8 G; {1 ~/ J- u+ D0 k# j
- c7 U3 [" ^. N- d从知识层面来看，作为一个网络工程师，是必需要掌握多方面知识的。不论是思科，还是华为，多学总是没有坏处的。现在的工作环境，用句开玩笑的讲，QQ上不了，也是网络工程师的事。所以，技多不压身是有道理的。必须全方面发展。

emily0126

1.从目前两种认证的权威性和在国际地位来讲当然是非CISCO莫属.毕竟CISCO公司曾经一直在路由器,交换机等产品中处于领先地位,是网络架构技术认证的先行者.CISCO公司提供的中高端产品和服务可以遍布世界各地的各种行业,政府部门以及教育机构,传递互联网上近80%的信息流量,这足以使CISCO认证比其他同种类认证更具权威性.华为作为国内企业,提供中低端产品服务,在国内的声望很好,也逐渐在欧非以及东南亚设有分部,这证明了华为产品服务的性价比很高,但目前总体的国际名声还不如CISCO.
! g" r4 u  J6 a
2.再从认证体系以及教学内容上讲,CISCO网络技术学院截止到09年已经有12年的历史,全球有1万多所分院,并采用在线学习的教学方式.CISCO具备成熟的理论体系,注重知识与实际相结合,教材循序渐进,深入浅出,教学方式也灵活多样,考试系统按照网络技术划分等级,基本上涵盖了市场所有的网络需求,而且由于市面上流传的考试真题资源比较丰富,考试的通过率相对也会高些.而华为的认证体系推出的时间还不长,提供的培训产品还不算丰富,很多方面还需要进一步的完善和改进.
& I& c) J. L  S5 F8 A+ L
以上两点作为我支持正方的观点.综上所述,就目前而言,取得CISCO认证对于个人滴技术深造,求职以及未来事业发展来说,含金量较华为要高些.当然,无论要考哪种认证,还是要根据个人的工作环境和公司设备来决定的.


7 T' E% y. q5 y作为中国人,我还是希望华为能奋起直追,华为认证也并非没有优点,作为国内的认证标准首先就有贴近国情的优势,全套中文教材避免学习中由于语言理解造成滴障碍,而且学费较CISCO要便宜很多,不会由于费用过高而让一些人望而却步.虽然华为认证系统推出的时间还比较短,但就现在发展的趋势看,前景还是很乐观滴,衷心滴希望华为能继续改进,平日成为本土IT认证的领先品牌.

ychark

理由：
1，我是做网络的，在中国移动，虽然说移动的东西大部分都是华为的，但是，他的原理和思科的不错多少。可以这么说，举一反三，知道思科的人去做华为的，一句话Easy
2.但是如果你是知道华为的去做思科的，比较难，为什么呢？因为华为的网络系统不是太全面。
3.思科是做网络的大佬，而华为是个刚起步的新秀。
3 Z' s6 P$ z5 H/ n9 h6 \$ ~. z4.思科的产品比华为的稳定，用户也多，所以我支持思科。

sese101

不好意思，我是选正方的，上面没选到、
在实际工作中碰到的就是这两种交换机的PK，主要的交换机都是思科的，其次的才是华为的、毕竟时间能证明一切。

kevin2000

如果说华为是学生的话，那思科就是老师。我们学习的目的就是为了系统的了解网络直到成为专家，思科在研究的领域要远远高于华为。
! Y) |( c1 R' h; u在认识方面，思科更注重知识的全面性，这为将来的网络专家的发展无疑是非常有利的。华为在某种层次上更功利化些，学了就是为工作服务。
当然思科的价格更加昂贵些，但价格是阻挡不了我们学习的步伐的。

mhqs

要学全面，要高薪一些的话，还是思科好一些！
: X  y8 t/ j8 j4 Q' G' K当然希望 “中美混血儿”华为 能有更好的发展，必竟是有国产成分

谁明浪子心

支持思科，我觉得思科在网络产品方面走在世界的前列，很多技术水平的更新都是比较快的，学习外国的先进技术，可以使们我更快的适应市场的变化，在引进技术的同时自力更新的发展比你闭门造车来得更快些，我觉得在学习技术上这个问题跟爱国没有什么关系的！那天华为的技术更先进了，外国人也会学我们的！

hx5727064

看到这个话题的时候，我很欣慰，这个好像是我提的一个自己的一直很疑问的问题，貌似这个题目也是我提出的
; i5 ?7 z5 S! [& z1 T- p不过，看了这么多辩论手的发言，我有了一个很肯定的回答，就是支持cisco的认证体系。我是做技术，是cisco的这套认证体系把我带入了网络的世界!从单纯的技术方面讲，我绝对的支持cisco的，因为目前是世界上网络技术和网络设备这一块，她的稳定性和灵活性是大家有目共睹的。当然，我也不是说华为的技术和设备不行，只是相对于cisco来说的话，还是有差距，虽然华为这两年来一直追赶着cisco，但是之间的差距还是有的。
就是这样那样一些差距，在认证体系这一块，不得不说，华为的认证体系没有cisco那样吃香。出外找工作的话，cisco的证书就是比华为的要好找的多。
这时，就有人会说啦，cisco的证书都是背题库背下来的，没有真正的掌握。对于这一点，我不否认，但是中国有句老话就是：“师傅领进门，修行在个人”你可以去看看那些cisco认证体系出来的人，不可能没有一点点的技术就敢花钱背题库考证，然后去找工作的，都是一个学习的过程啦。
这里还有人提到什么华为是国产的呀，要支持什么国产呀。这点我个人是很赞同的，但是支持不是凭的爱国心就能学会的。打个比方，你要学一门技术，刚好有两个老师，一个老师是你的亲戚，但是技术不怎么样；一个是你不认识的人，但是技术非常好，那这个时候，你该找那位师傅呢。答案我就不说，大家可以体会体会。
/ Y5 u+ O/ |  H! N2 M我还要说的是，华为每年拿着国家大把大把的资金，但是没有开发出自己的在网络上面应用广泛的技术，这点是不是值得华为好好反思反思呢。希望华为能改革好认证体系这一块。
' M( h* z- z) V; B( Scisco的认证体系，对于一个搞网络的技术人员来说，我个人认为是必学的，我就是，我目前在一家SP工作，手里的证书就有CCNA，比较垃圾，但是我的NP正在一步一步的学习当中，已经通过一门考试，在近两年内拿到NP。我可不想做一个背题库的人，知识和经验是要慢慢积累的，这样人的水平就会越来越高!

zhuty

华为的成功是建筑在残酷剥削it人员的基础上的，垃圾公司！！！
3 u4 ~0 D( Y# U+ I3 s: s/ m. M
还有，我最讨厌拿“爱国”来评论各种产业了

lyl198612

对我个人而言，工作中总有CISCO和华为设备，两者在技术上都不错，但是无疑cisco更全面更成熟一点，而且它还有自己的技术。
# V. Y- h4 i. T+ y- ~, V0 R( B对培训而言，思科的认证比较系统，华为的教材比较难懂一点，建议先学思科再学华为~
现在支持思科，以后华为上来了再说~~·

wwq519

思科的市场份额比较大

5188

正方支持

zdzzyj

思科是网络的老大哥，对普通交换机两者都不错，但思科的发展方向，开发团队，技术力量大家都有目共睹。

Jake_lee

现在，大方向来说。cisco的在大市场占有很大的份额。但是在中小的企业单位 用的 比较少。 我认为还是cisco的认真比较好。因为 只要你会了 cisco 别的基本是没问题了。但是英文也是很多人碰到的问题 其实只要经常做 就很容易记住了

jung

我支持华为但现在的华为无论产品成熟度和质量上还比不上思科。再努力吧。

fxbl5200

在应用中发现华为的配置类业务没有CCNA / CCNP / CCIE呢么复杂但是解决问题不是很细

eroman

思科毕竟是个全球化的公司,华为虽说现在已做得很不错了,但离cisco还是有很大差距的.

wangtao0122

从爱国面来说应该投华为的
但是现在外面招聘单位，白纸黑字写名  要求：CCNA 或者以上  
被逼无奈
7 H& l# X% z- A4 A从我周围所见   学思科的还是多于华为的
3 ^! U1 d8 M* E8 K" x从技术方面来说   思科的技术还是比较成熟   看看国内几家运营商  其核心机器  还不是思科见多
3 h& Z; g: k2 J+ ]. u" }/ X从认证体系来说  思科的体系还是比较完善的
从等等   
; P% @5 L8 _' l+ U, T) V! t6 u所以选择思科    谢谢

roach2004

技术和市场都绝对是Cisco占主导地位，而且还是全球性的，华为除了国内及一些第三世界穷国家，基本没人用的。