我是南航的研究生,最初接触的是C++,感觉他的功能确实强大,代码也的确比java简洁。在数字图像处理方面和一些嵌入式中有不可代替的地位。但在现在很多应用都是跨平台的和网络应用,这正是java的强项,否则也就不会有现在的普及了,而且C++中的指针虽然功能强大但是也对软件特别是大型project的确有很大的隐患。 ) o, I) A. q5 w7 ~, H java的简单和跨平台是C++不可替代的,而且是纯粹的面向对象的新生代。以后在一些专业的追求代码效率和复杂算法的方面以外,java必将把C++取而代之。
首先,我要反对的是什么c++大势已去的观点。什么叫大势已去,如果说在csdn的排行榜上c++开发的项目一天比一天少的话,我举双手赞同。但是,每个月的排行榜上c++都榜上有名,而且都是和java一样,排行都在前五。 2 a* b! ]6 ^! K1 X 其次,c++作为一种比较不纯的面向对象的语言,他获得了大多数面向对象的特性,也就是说任何一个java能开发的项目,c++都能胜任,不管是在微机上,还是在各种的嵌入式系统中。并且他的执行速度绝对优于java。 9 q% f8 i P$ B$ o 第三,c++不仅是面向对象的语言,他对底层操作任有很好的支持,也就是说他向下很好的兼容c语言,大家在回头看一下csdn的排行榜,你会发现前三名基本上都是c,c++,java。c++向下兼容c.也就是说单从开发上来说,用c语言写的程序都能用c++语言来实现,这样c++的应用场合是不是大于,而且绝对的大于java。 3 J0 K7 S T7 N, W9 c 第四,有人说java简单,那么我问一下,如果认为c++难的人,他能编写出大型的程序吗,计算机受人的指挥,正是落实在硬件上,计算机上的许多课程都比c++难掌握,但是却是开发大型,综合项目必不可少的。操作系统,汇编语言,微机原理和接口,编译原理,哪一门比c++学起来轻松。如果说有人学会了用java写一个小项目,一个小游戏,就自认为学会了java,而且胡乱吹嘘java优于c++的时候,那么至少我认为这人是虚伪的,没有挑战能力的,局限于有限的知识点。还有我还肯定,若要这人开发一个大型项目的话,那么可以说是让他自找麻烦,因为他还会说,开发项目用的时间比学c++还多,而且比c++难学。 u4 K$ u3 l8 ~3 P( L 第五,c++作为不纯的面向对象语言,提供了许多方便之处,比如数据结构中的模式匹配算法,要想达到很高的效率,kmp算法相当优越,而且只用一次扫描就行。但是java呢,他的string类就有这样一个方法,一个可以体会算法思想的题目,在java中就简单的跳过去了。这里有人肯定会反问,为什么我要知道那些已经研究过,且有原型的函数,面向对象的优越之处,不正是在于反复使用已经完成的代码吗?很不幸,作为这样一个小型的程序,他存在的目的并不是为了方便使用,因为有他的研究意义。可以去大学看一下,一个上了二流的大学会不学c/c++的吗! ) S2 ?4 D' F' Z& ^5 P1 j$ I 第六,c++作为一门优秀的程序设计语言,并不是因为有面向对象的方法和面向过程的结合,他任有许多局外的技术,java的优越处是在于一次写完处处使用,但是c++的模板技术,绝对适合泛型编程,同样是一次掌握,多处使用。( t# s; @! i* L3 K
最后,还想说一点,要想运行java程序,你的机子上必须要有jre。虽然java的优越处就是一次写完,到处使用,但是付出的代价也是有的,至少你的机子上要有jre。较之c++,虽然不同的硬件系统生成的代码不一样,但是,源程序绝对是一样的,可以说一次写完,就能处处编译后使用。而且没有什么c++ run environment。这里不是说c++的优越,而是要让那些java爱好者承认,java的优越是要付出代价的。- `8 {. J+ m1 e# ], O r
总结性发言:认为c++难学的人,并不是看到了java的优越,而是胆怯于c++庞大繁杂的语法。认为java好用的人,并不是他学会了开发技术。只能说明他征服了一些小小的难题。真正的高手,是不会害怕繁杂的语法,庞大的体系结构的。我不希望人人都能成为高手,但是,人人都必须正视这个问题。c++独领风骚,经久不衰。