|
|
如果我有张怀旧这样的儿子，我会毫不犹豫的批评他甚至骂他，因为他居然说“读书不如看电视”。当然为了公平起见，如果我小时候有张怀旧一样的父亲，那么至少我的童年会是快乐的，还是因为电视。可是我与他毫无瓜葛，所以只能权当他在放屁。什么是放屁呢？就是不放之对不起自己，放了又会臭到别人的东西，于是我只不过被臭到了而已，真实的生活中，我还是会自主的选择看电视还是读书。我不认为两者是对立的。
不过似乎从张怀旧的文字里读出了他读书的痛苦经历。人的观点往往是自身的喜怒哀乐的放大，所以并不能怎么当真。张怀旧可能是从那个“读书无用”的社会里走出来的，赶上了好的日子，爱上电视，于是喜新厌旧，狠狠的为自己的怀才不遇找个替罪羊，恐怕还是有的。所以我奉劝他，书还是要读的。电视也是要看的。不过读书和电视对四眼的张怀旧来说都是不利的。因此我建议之，书选着读，电视选着看。书要读就读经典的，电视要看就看等离子的。因为前者避免你读到垃圾，后者避免你看坏眼睛。
而张怀旧的文章中提到的读物，我看就不大经典。是些小资们或者刚入国学之门的人的读物，所以不要以为读了点书，就以为无书可读了。嚷着一些新鲜的名词：“读图时代”，“TV时代”来招摇。真正的经典的读书比电视画面更能训练人的思维，培养语言能力，说写能力。看图看多了，固然方便，但是绝对没有书效果。这点，自古没有电视培养的文学家更多可以证明。
恐怕张怀旧更想说的是，读书读得再多，如果家徒有四壁，不如有钱能买得起电视更牛B。那么做为知识分子的我们应该早日学会把知识放在运用上，而不是耍弄嘴皮子，骗人一点小小的点击率。否则真是混蛋。成为了书呆子也是没人同情的。但是成为本质的书呆子，又要奋起骂别人是书呆子，就更为可悲了！
不过，我不否认张怀旧的个别说法，书籍现在已经不是唯一的知识传播途径。但是张怀旧一股子要“焚书坑儒”似的蛮劲来反对书的教化。我看也不过是端起筷子吃饭，放下筷子骂娘。因为他写文字所用的到知识，也多是读书的结果。相信电视没有教这些狗屁词。
即使看些行猩猩作态的二流书籍，恐怕也要比满屏幕广告的垃圾节目要实用得多。。何况电视看久了，对眼睛实在不好，据说等离子的电视可以防辐射，不过防得再好，又有什么用呢？在我看来电视就是为了推销给你点什么，才发明的工具，不看才是明智之举。最后写一首打油诗给这位，据称是杂谈老前辈，互联网草根名人的张怀旧，希望你明白什么才是真正矢志不渝的读书人----不与山海交，不与人海游，独居一书斋，天地一书囚！ |
|
发表于 2009-4-18 04:08:05
发表于 2009-4-18 05:26:52
嗯嗯嗯。。写得很好
炒作了吗？
