关于软考通过经验的一些错误论调的一点看法

blueanima

浏览了部分论坛上关于软考通过经验的帖子，发现了很多错误的论调，误导很多XD，特发表一点自己的看法

9 K( y6 D8 j, z. @5 e目的
: O# `2 H7 X. ?( W" _& W1、考试不是目的，只是一个检验的手段。有些人不停的说，其实考试通过很简单，只需要看习题，教材不用看，上面的知识不考，没用。我只想大家想想你考软考的目的是什么，只是为了通过考试，还是为了提高自己的水平。如果只是为了考试通过，很简单，使劲背习题就可以了。
2、正是这种以通过为目的的人，将我们很多的考试认证都糟蹋了，像微软认证，像英语等级考试，造就了一批高分多证却很低能的人。

过程
1、考试只是学习的副产品，只是对你学习结果的一种认可。关键在于学习的过程，知识不考就没用，不学？那你实际用的时候总不能对主管说，这个考试不考的，所以我不会。
$ y1 c$ a/ M6 u2、我认为，大部分时间应该放在教材的学习上，然后用1-2个月的时间做习题。除非你真等这个证书救你于水火。
1 m& A, A+ C0 D$ W2 ]4 b8 x, D; w7 F# F( S
以上是自己的一点愚见。欢迎大家批评指正。
" j8 i( r; I3 I2 |, t& u! s
补充一个真实的例子：证多并非好事，除非你每样认证都是真的精通了。前不久来了一个大学生，据说很厉害，证书很多。主管们也非常喜欢，可以说先声夺人，发展潜力很大。结果后来工作中发现，很多他本应该擅长的领域（因为他拿过认证）实际上非常糟糕，基本上可以说不会，只会理论分析，服了。主管们也丧失了信心，觉得倒霉，又一个高分低能（很多来这的大学生都有这个毛病，计算机专业毕业的连软件都不会装）。没多久就打发走人了。后来我听一个同事说，其实那个人网络方面还是非常利害的。我明白了，一个名不副实的证书会降低我们其他名副其实证书的价值，所以以后我更加注意对自己认证上的谨慎态度，走运过的考试宁愿让证书家里睡觉。

[ 本帖最后由 blueanima 于 2009-8-23 09:18 编辑 ]

Pethidne

软考有别于别的认证考试
感觉应该都是冲着它是职称考试去的
# P& k! m+ \& D, w2 Z以考代评
  o3 Z7 V$ D- \2 _5 `: X- r4 w喜欢这种考试

lincert

的确存在这样的情况，像一个计算机专业出生的大学生，还不如我一个非科班的！继续努力！