[点评][天津大学[蔡高厅高数]

我是经济类专业的学生，学校里对数学的教学本来就不怎么重视，为了考研，还得重拾书本。现在有蔡高厅近200讲的高数，网上对其似乎是趋之若鹜。大加赞赏者有之，捧上云端者更是不乏其人。但是，我自己看了20节左右的课程，却觉得并不像网友们说的那么好，反之，我认为这个课程有几大缺点。
* K6 {. p. l2 k/ \/ ^
/ Y6 F6 C; l% n7 ~$ w1、讲课纯属照本宣科。就如同是学校里那种最无聊的老师，上课拿着教材念。蔡老师的这个视频就是基本上照着同济四版的教材念一遍。很少讲过解题方法、解题思路。
2 v8 ^" B' j7 e( j% X2 F; g
3 X" W' h5 w$ S/ D" h* ]2、时间过长，无效时间过多。这个视频有三分之二是浪费在写板书上了。我并不是反对写板书，但是像蔡老师那样，基本把说的每一句话都写在黑板上的做法，实在让人无法接受。我想每人手中都至少有一本同济四版或五版的教材吧。假如把这个视频浓缩，就是剪掉写板书和读课本的时间，真正讲课的时间又有多少？！
" n' c" w' z* Z. G
3、对于题目分析得不够透彻。虽然蔡老师讲得非常慢，写字也不带一个连笔字，语言表达也非常清楚，但是，他讲题的时候，就是属于那种“从上往下”型。换句话说，他讲的题目都是“竖”着讲的，横向联系，以及为什么要这样解，大家容易犯的错误是什么等等，他一概不提。

) `0 ]6 w( a+ J2 k' x4 [4 ?6 b2 h4、虽然这是一个纯基础班，面对的学员是毫无高数基础的，但是我个人认为，这种讲课不是“细致入微”，而是罗嗦、繁琐。我看了一些后，由于实在受不了在看的过程中要不停的按快进键，转为自学。我自己使用同济五版的教材，竟然发现，我自学的效率比听他讲课要高得多！

以上纯属个人观点，意见不同的学友不要骂我。言论自由。
, l( Q4 M' T8 g6 A* T8 w

世界需要不同的声音。你点评得很别致，很与众不同。感谢你的勇气。奖励十五分。不过，你的标题格式不对，我已改正，希望下次别犯类似错误——nicaidelijian

[ Last edited by nicaidelijian on 2005-1-31 at 14:09 ]

wz9899

哈哈！
亏了我没有下！
% l" ?" X6 [6 V6 M& O/ T& }我也不想在下了！
因为有一个版本足矣！
这高等数学的东东太占地方，
6 S. H- J6 h+ y北航全集占了我10好几G个呢！

wz9899

我还是很喜欢老师写板书的！
真有种身临其境的感觉！
而且边听边作笔记
7 R) s6 ]- g3 r效果其好无比！
《北航72讲上》我完全习惯了和老师同作笔记的模式
但是《北航45讲下》，这种模式全都改变，
( d- L9 V, K8 C$ O0 S只有我自己再那拼命的作笔记了！
起初还不很习惯呢！

补充一句，认为蔡高厅的高等数学就是本科的高数课的翻版的学友，奉劝趁早打消这个念头。实际上，没有一个学校（也不可能有任何一个学校）会像那样授课的。

这个讲座搞得上课不像上课，作报告不像作报告。。真是强烈不推荐。。。

nicaidelijian

不过对于长期没有拿过书本的群众，如我，还是比较适合的。速度慢的好处就是给我们积累信心。速度太快，来不及理解他就讲下一课了，对我们听课者来说实在是一种不小的打击。

我并不是说慢就是不好……我的意思是说与其说在讲课，还不如说是在读书、抄书。。而这种简单的工作自己已经足以完成。是这个意思。

wo  hao bang ya ,zhen mei xiangdao haiyou zhe me hao de di fang ne

本人喜欢北航柳重堪教授的高等数学，比自己看书容易多了

严重同意楼主的观点，这老师讲课和我们高数老师比起来真是差太远了，正如楼主所说的，除了板书以外，没有可取得，数学主要是训练我们的数学思维，具体到做题上来说，就是运用数学思想来解题的过程，通过解题来更加深刻的了解数学思维，哎，想想我自己还真幸运呢，我们的 刘老师 （重庆大学数学系的退休教师）我们大学的高数研究生补习都是他主讲呢

真的是好东西呀

还有好东西大家 多浓上来阿

好东西要大家一起分享。。。。

yuanfei80116

不错，建议看一下

桨糊脑袋

看点评 不如自已全都下来看一遍
两个我都要下来看 呵呵 看了总比不看好

不错这里真是好地方阿

现在真是不知道看哪个最好了

呜呜 ，可惜我没时间！！我身不由己！！我浪费了大好光阴！！！

郁闷了，到底听谁的好，看来我也要看20节44

我看了一部分 蔡老师的讲课 我觉得还可以 不过没看过 柳老师得 听了你们这么说我也去看看柳老师得

lxylxy123123

到底有没有高数免费下载的啊