|
|
[CSAI][系统分析师][张友生]VS[赛迪][系统分析师]+ j. ?: \# O( ~! I8 O$ i; E t8 q
# |1 M& K0 }) q" J3 w' E, V" d: _) k8 I4 |[CSAI][系统分析师][张友生]
) Q) A- R& ] M7 A( _1 M) P0 Z3 m下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=85176&extra=page%3D1
f. a7 B( m5 o3 W! T7 R! Q优点：4 D' N4 k$ u8 {' K
张友生讲的最出彩的地方就是最后一讲，论文的写作。这个地方讲的的确非常的精彩，把摘要和正文的写法说的很透彻。而且说了一些注意事项。对于论文的评价，他和别人的观点不一样，他认为即使没有项目经验，其实通过多看一些相关资料，并且仔细揣摩，然后当成自己的亲身经历写出来，那也是能过的。而且在翻阅和揣摩的过程中，自己也能得到很大的提高。
' d7 }. }/ W s- R2 j; g
) u4 U- M G: ` 张友生的视频中另一个比较好的地方是，他把历年试题加以分类，并且把每个知识点占的分数统计了出来，这样，重点便一目了然了。然后，自己在下面看书时也可以就有针对地看了。
' b. X. D4 V o( k, ]7 g4 w
: H. N) j) p1 }; b; W9 e8 s缺点：7 g, s" m* G; o x, t
综合知识，张友生讲的却是太慢了，我强忍着快听完了。张友生的语速，那叫一个慢。两个语句之间，他可以停顿10秒，真是高人。其实有这么多时间，自己完全可以全面的听几个完整的相关课程的教程了。张友生在讲的时候，很明显的是在下面看着资料在说，有时还能听到翻书的声音。估计大家肯定是都有这样的体会了。上课时老师在上面念书，自己在下面昏昏欲睡的感觉又找到了。: b+ E2 j9 f) \% `6 N
/ F+ Z1 h' M" Q3 N" @6 y+ G( i 这个视频教程合计4412分钟（88课时），听这个视频占用了我几乎全部的可支配时间，浪费了我太多的时间和精力。虽然我自己也存在学习时间规划的问题，但是张老头也不能这么糊弄人啊，到了第8讲之后，我本来不想听了，但是他在课件上写着：精彩刚刚开始，我以为他自己也知道以前讲的不好，后面的会有大的改进呢，就又细细的听了，直到几乎看完，我真傻。
3 P4 I! l6 Y+ Z" Y% Q8 h, z
, C' F, R+ j+ e% `; e3 ?0 G建议：5 t% V4 ]7 W7 y6 m
大家在看的时候，听完了他每节课前面的分析之后，可以快速的浏览后面的内容，然后再找相关的课本来详细的看完对应的章节，然后做题验证。当然，在听视频的同时来看书，也是可取的。因为他讲的慢，自己边看书边听课，也会两不耽误。比如软件工程相关的内容，跟清华大学郑人杰的软件工程，内容是完全一样的。听课的时候对照一下，发现连所用的语句都一样。肯定是念的了。; M8 ^; g4 [- w5 K/ {2 e j
! L2 ?( [: ?$ H
) w2 G& u; W4 k$ i[美河资料团购组][赛迪培训][2005.11和2006.05系统分析师课程完整版]
8 J& u0 ~1 O& K6 h$ x3 w0 j下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=72711&extra=page%3D1
9 n( g" s9 x" [9 `; e8 \/ R因为赛迪的视频是多个人讲解的，所以得分别来评论。
" _1 A. {# L% b9 h" g0 o9 c3 Z0 i/ w" ^; D0 R5 A2 G4 T
/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/冲刺班+ y$ J5 O+ }" {
优点：- W& Q; r! J) _5 u! V
他说对了一点，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。有一些试题可以判断出答案，而不需要实际来做。但是这种题目并不如他说的那样多，而且这也不是趋势。
3 S X3 f* s, F4 u! N8 h) Q0 V
1 t; r6 J$ u" U: y/ k) Q缺点：
' P! L3 w. Q( h7 |) o 首先，赛迪的这个视频压缩的非常不好，712M的容量，课堂时间才48分钟。而且视频效果也并不是很清晰，并且音频中还有杂音。
/ z6 K/ g$ b% g; F6 G 这部分内容，是由彭澎老师讲的，讲的相当的差劲。感觉老师也不懂考试内容似的。讲解试题时根本不讲相关的知识来解决，而是凭空猜测，而且是先给出答案，然后按照答案来讲解，没有逻辑性，而且有时讲的也不准确。当然，在有些时候也是比较有些道理的 。
6 I& l* H3 u* j; p
@' Y$ }1 z$ \) D! n; L 彭澎老师在讲的时候，假设考试的人没有相关知识，而去做相关的题目。这对于少部分人可能是有用的，对大部分人来说，效果应该不会明显。但是他的分析都是在知道答案的前提下得出的，真正上了考场，不知道答案时，做题就是另外一回事了。举个例子，PPTP，这个网络协议，是干什么的？你能分析出来吗？老师说，PP一看就应该知道是点到点。这个有那么明显吗？！可能自己水平还是差吧 。再比如，他居然从UML，分析出这是“统一建模语言”的意思，而前提是不知道UML的含义。这种推断能力，我想一般人是达不到的吧。9 H" z y5 R5 v! i) k! U+ L) ^1 B I0 ]
. U. u' z7 I9 g3 e I; O! W: ^' ? 他好像是个杂牌军，不象正规部队。因为他主要讲的是应试技巧，而不是知识和能力的应用与发挥和复习的重心所在（这种剑走偏锋的招数，有点走火入魔的味道）。在他眼里，试题都可以分析出来，而不用任何知识。这种分析也真是到了一定境界（不都是贬义，也有很多佩服的意思在里边）。 反正课时也不长，听听也挺，呃，长见识。也就是说，他的备课的出发点有些问题。% P0 {) ?/ W; O; s3 o
) [% h0 t# @$ b( e6 G. @
这个老师的知识水平也很有限，稍难一点的，他都略过，说是很难，需要复杂的计算公式，我呸！比如05年11月的第43、44、45题，都是简单的计算题，43、44题只是简单的一元方程，为了验证，我跟一个高中老师说了题目，结果半分钟内那个老师就口算出了答案；45题只需要简单的概率知识，高中的书里都有类似的题，他非得在那蒙，而且他老先生还说：真是没法蒙了。这是什么老师啊。如果他在高校，肯定是误人子弟的主。（搜了一下，http://www.ccidedu.com/art/1919/20060313/475617_1.html，彭澎：首都经贸大学信息管理学院教授，教育部IT&AT远程教育工程专家组成员。。。，我的下巴差点砸在脚面上，跟我们学校的教授也没有什么区别嘛，估计论文也是买的。）
3 O6 _! i0 N$ j1 L+ F* q: l, L) B6 |2 e
论文部分，讲解的也很泛泛，没有什么实质的内容。张友生讲解的就要好很多。
# u5 x- S$ k+ I/ l
8 g5 \# B, ?0 I, j 案例分析部分，只是把标准答案念了一遍。如果手头有整理好的历年试题和答案，那么就没有必要听他拜忽了。（06冲刺班第八讲最后5分钟没有声音，当然，听不听影响不大。）& M; f" R+ c$ k; J9 J/ {0 ^
1 r. S' p7 E, _+ f2 q8 T5 M7 w# j7 r! c建议：2 b$ a$ U! w! j( u
对于知识广度不够或时间比较紧的人来说，听听讲座对于做题还是有点价值的；对于知识比较扎实的人来说，可以调节心情，还可以拓宽思路，也不错。当然，如果自己分析的话，很多人也会做出相应的选择，只是彭澎老师明确的说了出来，而且说的也还比较清楚。
6 G+ V) D$ L9 b$ k4 _: E# V但是的确他说的也比较符合情况，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。我先看的96年的试题，然后看的就是05年的试题，感觉真的不是一个难度的。现在的要容易的多。而且的确有很多题，掌握一定的答题技巧，确实可以蒙出答案来。比如4个选项中，3个肯定，一个否定，那答案确实是很明显。4 X8 R3 @) ^- O7 y! C2 {: A# I
+ m# Y7 @# ~4 f0 p% m
, ^ Q ]4 K# [: J( r
; b% n2 ^% \8 W* X; k* X
/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/上午之概述) y, C! G4 f4 N( F
优点：( I8 ^6 R! w: x: s w
侯炳辉讲的可以。因为时间比较紧，而且他讲的也不是应试的内容，所以有些内容我是拖动的听的，但是有些内容是详细听的。我觉得“系统分析师的学习与思维模式”这部分他说的比较好。因为说的系统分析师，是通过项目来学习的，以项目为导向的。而在高校里，是以知识为导向的。的确是这样的。系统分析师考的并不难，但是它涉及的知识比较博杂和综合。这点我比较有感触。“第九节 系统分析师的选拔”这部分分析的也不错。他赞成考能力而不是考知识，但是知识和能力能区分开吗？而且以考试来区分考生的能力，可是不容易实现。/ f" k, e: X' Q. t+ K) w6 e# [
7 j( E) R& n7 t
缺点：9 C. B! p% v0 X3 l. i/ ?5 `1 c# L
缺点，就是有点口音，个别时候，听不太准确，但是并没有大的影响。
9 l+ j' c9 c" ]# M) [( h' ~2 w: J) X4 ]6 E( N' N3 p' N
1 S6 X! {% Y& Z, _: |4 @! s& u曾炜讲的还可以。能够分析出学习的重点。
6 T2 B4 P. L6 `) @& F" r7 z9 K9 C4 }: q- d! z+ ~1 C
\2004.5案例试题精讲
5 m. U7 O6 ]" k4 W0 e* a老师讲的相当好。有相关试题知识点的讲解等。有考生考题的得分统计和分析。结合试题说明了答题的要点和注意事项。
1 y# k% p) i. e2 _
& N' y# t. v& [; h, W- a
$ P( P9 f; [* S$ E+ F3 S+ p: \7 a+ O0 |6 `4 P9 Y, ^
对比：7 |; q& `4 X* V. z# x, `0 }
首先，赛迪的教程和希赛的教程，着眼点不同。希赛是从考试知识点的角度出发，讲解的是知识点的内容；赛迪是从试题的角度出发，讲解的是试题的解答。所以，两个教程并算不上冲突，可以相辅相成。如果有时间的话，看看视频，对自己还是有提高的。
( S6 ~9 N1 y, z: b1 {6 o 其次，师资阵容不同。希赛的张友生是考试大纲的编写者，赛迪的一般是判卷的老师。希赛的讲解张友生一人全包了，赛迪的讲解，是由多个老师讲解的，每个人讲解不同的内容。7 _: w8 d- K/ A3 ?
希赛的模拟试题好像有些门道。有一些模拟题与当年的考试题完全相同，据他们自己说，有些题一字不差。但是，我觉得，知道从哪下手答题更重要。当然，如果能搞到那些模拟试题更好。3 k M( c- n' H$ E. d3 v6 P
; n) L6 p. ?" a% e2 O8 d) [! X. ]& \总的建议：
' n8 E/ [: m0 v" J 其实，应该先看历年试题，谁讲的也只能当个参考。当然，这个参考也很重要，可以让自己少走些弯路。不走弯路，就是捷径。最重要的，学习，还是应该以自己为主的。不能依赖别的。) P0 I- ^! b1 {
/ U4 l5 B$ e. u) |3 q4 O& e
1 t8 X3 n( h4 c7 n- F% I% E8 }* s
- N; Y) n6 ~) f! U
基本完成。
7 B3 S4 q( E# u/ x* j3 [0 x( X2 V7 x! p& P, {9 _$ j
[ 本帖最后由 gehan 于 2006-11-9 14:56 编辑 ] |
|
发表于 2006-10-27 20:46:22
楼主
发表于 2006-12-28 12:32:00
