|
|
[CSAI][系统分析师][张友生]VS[赛迪][系统分析师]
% E [( {3 I' F4 l& B
+ q6 q- ]" `/ I* `/ u( e[CSAI][系统分析师][张友生]
# A7 c' a6 [ O下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=85176&extra=page%3D1
: E" K/ E9 ^! f) c优点：% b2 z3 B2 K$ x. ^ s
张友生讲的最出彩的地方就是最后一讲，论文的写作。这个地方讲的的确非常的精彩，把摘要和正文的写法说的很透彻。而且说了一些注意事项。对于论文的评价，他和别人的观点不一样，他认为即使没有项目经验，其实通过多看一些相关资料，并且仔细揣摩，然后当成自己的亲身经历写出来，那也是能过的。而且在翻阅和揣摩的过程中，自己也能得到很大的提高。
+ [& C2 E. r# M* q6 t, D; l M& F5 Y- J/ ]$ k# [2 ^9 p0 H4 ~* I
张友生的视频中另一个比较好的地方是，他把历年试题加以分类，并且把每个知识点占的分数统计了出来，这样，重点便一目了然了。然后，自己在下面看书时也可以就有针对地看了。
2 l# y v; d& b% G- j2 }' T# o. S8 u/ H
缺点：
9 D5 u2 w2 e3 @. L/ q7 b 综合知识，张友生讲的却是太慢了，我强忍着快听完了。张友生的语速，那叫一个慢。两个语句之间，他可以停顿10秒，真是高人。其实有这么多时间，自己完全可以全面的听几个完整的相关课程的教程了。张友生在讲的时候，很明显的是在下面看着资料在说，有时还能听到翻书的声音。估计大家肯定是都有这样的体会了。上课时老师在上面念书，自己在下面昏昏欲睡的感觉又找到了。0 f7 c8 k, V! U) c- n
/ S) t f3 C1 R# c9 l6 p 这个视频教程合计4412分钟（88课时），听这个视频占用了我几乎全部的可支配时间，浪费了我太多的时间和精力。虽然我自己也存在学习时间规划的问题，但是张老头也不能这么糊弄人啊，到了第8讲之后，我本来不想听了，但是他在课件上写着：精彩刚刚开始，我以为他自己也知道以前讲的不好，后面的会有大的改进呢，就又细细的听了，直到几乎看完，我真傻。4 M, A. I5 M& [
) q* p7 c/ t b. w) T& B建议：" ?. w" S+ A1 Y1 X& e5 _. B
大家在看的时候，听完了他每节课前面的分析之后，可以快速的浏览后面的内容，然后再找相关的课本来详细的看完对应的章节，然后做题验证。当然，在听视频的同时来看书，也是可取的。因为他讲的慢，自己边看书边听课，也会两不耽误。比如软件工程相关的内容，跟清华大学郑人杰的软件工程，内容是完全一样的。听课的时候对照一下，发现连所用的语句都一样。肯定是念的了。
& z3 A9 z) j g8 h: h# ~9 w2 z
& j) u. _$ S1 Y9 v( V [/ H
% p* ]% ~. f' x$ @( F, ?8 i. v F[美河资料团购组][赛迪培训][2005.11和2006.05系统分析师课程完整版]) C" q7 D' a8 K! M/ u6 P
下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=72711&extra=page%3D1( _ |6 K$ _( p) ^7 X0 k
因为赛迪的视频是多个人讲解的，所以得分别来评论。5 u. I& d/ O+ F+ C" f* A; K
4 q+ N8 ]6 \9 ?6 b& c; p7 y% Y" \/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/冲刺班& P5 L9 q) z& a" b. l {
优点：
. u0 K! C7 ]$ m; U, T Y! Z" G 他说对了一点，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。有一些试题可以判断出答案，而不需要实际来做。但是这种题目并不如他说的那样多，而且这也不是趋势。
+ i! X7 ?! g) r' d9 T" E/ i% l. D5 e7 D O# N* J* v5 F9 {- Q$ x: k6 p; j
缺点：
9 C# w, z% {& G 首先，赛迪的这个视频压缩的非常不好，712M的容量，课堂时间才48分钟。而且视频效果也并不是很清晰，并且音频中还有杂音。: O' N. u& s0 S$ t! R
这部分内容，是由彭澎老师讲的，讲的相当的差劲。感觉老师也不懂考试内容似的。讲解试题时根本不讲相关的知识来解决，而是凭空猜测，而且是先给出答案，然后按照答案来讲解，没有逻辑性，而且有时讲的也不准确。当然，在有些时候也是比较有些道理的 。
! |$ ^8 o, J* x9 r! Y7 C. l/ b/ z4 H; K. g7 h
彭澎老师在讲的时候，假设考试的人没有相关知识，而去做相关的题目。这对于少部分人可能是有用的，对大部分人来说，效果应该不会明显。但是他的分析都是在知道答案的前提下得出的，真正上了考场，不知道答案时，做题就是另外一回事了。举个例子，PPTP，这个网络协议，是干什么的？你能分析出来吗？老师说，PP一看就应该知道是点到点。这个有那么明显吗？！可能自己水平还是差吧 。再比如，他居然从UML，分析出这是“统一建模语言”的意思，而前提是不知道UML的含义。这种推断能力，我想一般人是达不到的吧。0 Q2 @4 w) ]0 A$ F2 u7 ^
4 X* k) a7 ?+ u: E2 y1 \9 O$ x
他好像是个杂牌军，不象正规部队。因为他主要讲的是应试技巧，而不是知识和能力的应用与发挥和复习的重心所在（这种剑走偏锋的招数，有点走火入魔的味道）。在他眼里，试题都可以分析出来，而不用任何知识。这种分析也真是到了一定境界（不都是贬义，也有很多佩服的意思在里边）。 反正课时也不长，听听也挺，呃，长见识。也就是说，他的备课的出发点有些问题。
0 i8 P% i3 c+ p4 p. B% o
9 r7 r4 a% |" E/ k0 r0 Z- n0 c$ i 这个老师的知识水平也很有限，稍难一点的，他都略过，说是很难，需要复杂的计算公式，我呸！比如05年11月的第43、44、45题，都是简单的计算题，43、44题只是简单的一元方程，为了验证，我跟一个高中老师说了题目，结果半分钟内那个老师就口算出了答案；45题只需要简单的概率知识，高中的书里都有类似的题，他非得在那蒙，而且他老先生还说：真是没法蒙了。这是什么老师啊。如果他在高校，肯定是误人子弟的主。（搜了一下，http://www.ccidedu.com/art/1919/20060313/475617_1.html，彭澎：首都经贸大学信息管理学院教授，教育部IT&AT远程教育工程专家组成员。。。，我的下巴差点砸在脚面上，跟我们学校的教授也没有什么区别嘛，估计论文也是买的。）. g4 Y; u4 _/ Q* T+ G
0 O8 j6 C6 {6 P( S2 a; r/ A" t
论文部分，讲解的也很泛泛，没有什么实质的内容。张友生讲解的就要好很多。
- M$ o7 [& d# z* f4 s; J+ e, R' W* H# I
案例分析部分，只是把标准答案念了一遍。如果手头有整理好的历年试题和答案，那么就没有必要听他拜忽了。（06冲刺班第八讲最后5分钟没有声音，当然，听不听影响不大。）
, U f2 }& u& Y7 i
. h6 [: ^% X7 ?$ i: z4 r: g5 H建议： d9 k. L0 O8 m& b
对于知识广度不够或时间比较紧的人来说，听听讲座对于做题还是有点价值的；对于知识比较扎实的人来说，可以调节心情，还可以拓宽思路，也不错。当然，如果自己分析的话，很多人也会做出相应的选择，只是彭澎老师明确的说了出来，而且说的也还比较清楚。7 O" W% E" u4 K2 n# i
但是的确他说的也比较符合情况，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。我先看的96年的试题，然后看的就是05年的试题，感觉真的不是一个难度的。现在的要容易的多。而且的确有很多题，掌握一定的答题技巧，确实可以蒙出答案来。比如4个选项中，3个肯定，一个否定，那答案确实是很明显。# F0 w6 @% ]( }$ R& X9 M
: B9 f, G; _0 l* M: b1 h
8 }" m9 u( y$ P8 n) ?5 Y9 m& ^( |0 t
/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/上午之概述( S7 n: t3 x0 ^- E
优点：8 x7 q. e1 n* x: X
侯炳辉讲的可以。因为时间比较紧，而且他讲的也不是应试的内容，所以有些内容我是拖动的听的，但是有些内容是详细听的。我觉得“系统分析师的学习与思维模式”这部分他说的比较好。因为说的系统分析师，是通过项目来学习的，以项目为导向的。而在高校里，是以知识为导向的。的确是这样的。系统分析师考的并不难，但是它涉及的知识比较博杂和综合。这点我比较有感触。“第九节 系统分析师的选拔”这部分分析的也不错。他赞成考能力而不是考知识，但是知识和能力能区分开吗？而且以考试来区分考生的能力，可是不容易实现。& x0 v! U# f i
, _. }8 y2 c- U. L# D3 D缺点：, U% p0 `9 q( s, y. t" ]9 w
缺点，就是有点口音，个别时候，听不太准确，但是并没有大的影响。: H" T7 Y0 z) Z3 V: N! i
; s* F, M2 @ H+ ?
! b. t# Q6 W2 ], u0 `! ^, M曾炜讲的还可以。能够分析出学习的重点。
( q3 c& `) E8 _2 z; ?" c+ Q( M
0 A, ^5 O* N+ ~: L5 M9 y\2004.5案例试题精讲) Q6 {$ u% \2 I, g3 d7 I0 O. l# G
老师讲的相当好。有相关试题知识点的讲解等。有考生考题的得分统计和分析。结合试题说明了答题的要点和注意事项。
7 J! C$ l: L" j( `7 H3 U D3 Y8 ^' e, N+ q- \! c1 x7 n& w
. E' C/ x$ [ V8 S5 U0 x
, F! G% H' E2 T0 M+ x; K
对比：
3 r7 X/ Y8 p$ E0 Y 首先，赛迪的教程和希赛的教程，着眼点不同。希赛是从考试知识点的角度出发，讲解的是知识点的内容；赛迪是从试题的角度出发，讲解的是试题的解答。所以，两个教程并算不上冲突，可以相辅相成。如果有时间的话，看看视频，对自己还是有提高的。+ y, P* R4 M6 J! ~3 ?
其次，师资阵容不同。希赛的张友生是考试大纲的编写者，赛迪的一般是判卷的老师。希赛的讲解张友生一人全包了，赛迪的讲解，是由多个老师讲解的，每个人讲解不同的内容。4 M" c- z4 d+ [# V. O
希赛的模拟试题好像有些门道。有一些模拟题与当年的考试题完全相同，据他们自己说，有些题一字不差。但是，我觉得，知道从哪下手答题更重要。当然，如果能搞到那些模拟试题更好。9 y$ a- q5 J: n J
% K; b$ m/ A, ]1 J$ [7 w
总的建议：
6 S* p( O5 q; Z* s$ x/ K7 Z! R 其实，应该先看历年试题，谁讲的也只能当个参考。当然，这个参考也很重要，可以让自己少走些弯路。不走弯路，就是捷径。最重要的，学习，还是应该以自己为主的。不能依赖别的。6 @/ C; c/ t; T# {! p( I; q
7 \) F g8 {* s+ _
2 a }1 Z* A1 g/ G
0 l$ H! Y* i |0 j7 N
* r0 C. n u, y6 c, }9 `$ b( |基本完成。
* B$ B- ]( l% o% c" N! D' Q) Q" h! {' r; _" Y
[ 本帖最后由 gehan 于 2006-11-9 14:56 编辑 ] |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|美河学习在线
( 浙网备33020302000026号 )
发表于 2006-10-27 20:46:22
楼主
发表于 2006-12-28 12:32:00
在线QQ客服2
添加客服QQ