|
|
[CSAI][系统分析师][张友生]VS[赛迪][系统分析师]- [- o6 j s$ H+ f
. w5 a2 e2 u6 c6 W6 r8 ?
[CSAI][系统分析师][张友生]+ C' x. P3 A+ O; L: ]( w" L$ i
下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=85176&extra=page%3D1- v6 [, v. J) |) ~) A9 Y
优点：+ {+ O* e( A( i$ Y* X. Y
张友生讲的最出彩的地方就是最后一讲，论文的写作。这个地方讲的的确非常的精彩，把摘要和正文的写法说的很透彻。而且说了一些注意事项。对于论文的评价，他和别人的观点不一样，他认为即使没有项目经验，其实通过多看一些相关资料，并且仔细揣摩，然后当成自己的亲身经历写出来，那也是能过的。而且在翻阅和揣摩的过程中，自己也能得到很大的提高。% ^9 d1 x7 M9 ]
2 r/ R" Z+ H+ `: U8 Z) S0 P7 a( W 张友生的视频中另一个比较好的地方是，他把历年试题加以分类，并且把每个知识点占的分数统计了出来，这样，重点便一目了然了。然后，自己在下面看书时也可以就有针对地看了。
- O6 d+ ^! d6 E Z! V4 E& r% v! Z# ~+ W6 Y3 t8 R) _2 k
缺点：! U f* k- @/ @' ~( _" ]
综合知识，张友生讲的却是太慢了，我强忍着快听完了。张友生的语速，那叫一个慢。两个语句之间，他可以停顿10秒，真是高人。其实有这么多时间，自己完全可以全面的听几个完整的相关课程的教程了。张友生在讲的时候，很明显的是在下面看着资料在说，有时还能听到翻书的声音。估计大家肯定是都有这样的体会了。上课时老师在上面念书，自己在下面昏昏欲睡的感觉又找到了。' M4 J7 R9 W5 @7 z9 A& F
- l, P/ t- _- u. j
这个视频教程合计4412分钟（88课时），听这个视频占用了我几乎全部的可支配时间，浪费了我太多的时间和精力。虽然我自己也存在学习时间规划的问题，但是张老头也不能这么糊弄人啊，到了第8讲之后，我本来不想听了，但是他在课件上写着：精彩刚刚开始，我以为他自己也知道以前讲的不好，后面的会有大的改进呢，就又细细的听了，直到几乎看完，我真傻。3 V! j5 r7 `. _1 g2 O
0 o" R d. e0 ^
建议：3 U1 P/ Y; V6 K) G/ q; G* A: s# Z1 U. r
大家在看的时候，听完了他每节课前面的分析之后，可以快速的浏览后面的内容，然后再找相关的课本来详细的看完对应的章节，然后做题验证。当然，在听视频的同时来看书，也是可取的。因为他讲的慢，自己边看书边听课，也会两不耽误。比如软件工程相关的内容，跟清华大学郑人杰的软件工程，内容是完全一样的。听课的时候对照一下，发现连所用的语句都一样。肯定是念的了。) i( s) g, r" L! E3 c3 Z
) `9 [ B; G, H, ^: ~
1 \! D" @& C4 _[美河资料团购组][赛迪培训][2005.11和2006.05系统分析师课程完整版]
9 V- E d. j- L& ]下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=72711&extra=page%3D1
: X& n: k3 t; j8 k3 X! b因为赛迪的视频是多个人讲解的，所以得分别来评论。
5 W- G% V8 C! x+ U2 d5 r8 G$ W0 P: B; O7 u+ G" s2 V0 c9 r/ a
/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/冲刺班& H) n8 Q/ b! R" K" i
优点：( C* K7 I! h' e: {/ O: q$ e
他说对了一点，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。有一些试题可以判断出答案，而不需要实际来做。但是这种题目并不如他说的那样多，而且这也不是趋势。
. \- F& x- J9 `8 O* V4 }; ]4 F
缺点：
! h4 H- [ U* X& X9 q 首先，赛迪的这个视频压缩的非常不好，712M的容量，课堂时间才48分钟。而且视频效果也并不是很清晰，并且音频中还有杂音。& m6 @' R9 w+ l* {0 p3 q/ x
这部分内容，是由彭澎老师讲的，讲的相当的差劲。感觉老师也不懂考试内容似的。讲解试题时根本不讲相关的知识来解决，而是凭空猜测，而且是先给出答案，然后按照答案来讲解，没有逻辑性，而且有时讲的也不准确。当然，在有些时候也是比较有些道理的 。
, G& ]/ X9 H% Q, }8 M- B) s: E( E+ d9 |1 E9 L* X- B2 I' \
彭澎老师在讲的时候，假设考试的人没有相关知识，而去做相关的题目。这对于少部分人可能是有用的，对大部分人来说，效果应该不会明显。但是他的分析都是在知道答案的前提下得出的，真正上了考场，不知道答案时，做题就是另外一回事了。举个例子，PPTP，这个网络协议，是干什么的？你能分析出来吗？老师说，PP一看就应该知道是点到点。这个有那么明显吗？！可能自己水平还是差吧 。再比如，他居然从UML，分析出这是“统一建模语言”的意思，而前提是不知道UML的含义。这种推断能力，我想一般人是达不到的吧。) U: r( g# [. ?) b* G
/ |% A7 T! Y6 E5 `0 |9 @
他好像是个杂牌军，不象正规部队。因为他主要讲的是应试技巧，而不是知识和能力的应用与发挥和复习的重心所在（这种剑走偏锋的招数，有点走火入魔的味道）。在他眼里，试题都可以分析出来，而不用任何知识。这种分析也真是到了一定境界（不都是贬义，也有很多佩服的意思在里边）。 反正课时也不长，听听也挺，呃，长见识。也就是说，他的备课的出发点有些问题。
- C1 K; c F& J7 n# ]
6 G& H# G* i) o `/ ]; | 这个老师的知识水平也很有限，稍难一点的，他都略过，说是很难，需要复杂的计算公式，我呸！比如05年11月的第43、44、45题，都是简单的计算题，43、44题只是简单的一元方程，为了验证，我跟一个高中老师说了题目，结果半分钟内那个老师就口算出了答案；45题只需要简单的概率知识，高中的书里都有类似的题，他非得在那蒙，而且他老先生还说：真是没法蒙了。这是什么老师啊。如果他在高校，肯定是误人子弟的主。（搜了一下，http://www.ccidedu.com/art/1919/20060313/475617_1.html，彭澎：首都经贸大学信息管理学院教授，教育部IT&AT远程教育工程专家组成员。。。，我的下巴差点砸在脚面上，跟我们学校的教授也没有什么区别嘛，估计论文也是买的。）
" l4 o( ^. b# a3 ?+ h
, y2 M0 b8 \; j f# T% J/ F 论文部分，讲解的也很泛泛，没有什么实质的内容。张友生讲解的就要好很多。
& c, b b+ P" ?: r# k7 P0 e5 D. X
3 Y5 S9 P# o8 ]. p- S 案例分析部分，只是把标准答案念了一遍。如果手头有整理好的历年试题和答案，那么就没有必要听他拜忽了。（06冲刺班第八讲最后5分钟没有声音，当然，听不听影响不大。）+ i# W, C& C; w6 n3 E. z- n
2 d! O$ z9 u" y4 q) Z
建议：
/ V2 u+ l; \; v* W! G5 `$ ?5 ` 对于知识广度不够或时间比较紧的人来说，听听讲座对于做题还是有点价值的；对于知识比较扎实的人来说，可以调节心情，还可以拓宽思路，也不错。当然，如果自己分析的话，很多人也会做出相应的选择，只是彭澎老师明确的说了出来，而且说的也还比较清楚。
4 m" ~) U9 @3 |# E但是的确他说的也比较符合情况，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。我先看的96年的试题，然后看的就是05年的试题，感觉真的不是一个难度的。现在的要容易的多。而且的确有很多题，掌握一定的答题技巧，确实可以蒙出答案来。比如4个选项中，3个肯定，一个否定，那答案确实是很明显。: |% U4 W, F* @* V9 d2 k) `
/ v* f I0 P; U% ?2 A+ i
) D* x% ~! G* r8 A( z9 F, D7 h: ~/ C1 C4 z4 u
/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/上午之概述
: c( @, L3 _: t% ^; M7 q优点：( t% h% ^6 j3 O: [/ ^8 w( f
侯炳辉讲的可以。因为时间比较紧，而且他讲的也不是应试的内容，所以有些内容我是拖动的听的，但是有些内容是详细听的。我觉得“系统分析师的学习与思维模式”这部分他说的比较好。因为说的系统分析师，是通过项目来学习的，以项目为导向的。而在高校里，是以知识为导向的。的确是这样的。系统分析师考的并不难，但是它涉及的知识比较博杂和综合。这点我比较有感触。“第九节 系统分析师的选拔”这部分分析的也不错。他赞成考能力而不是考知识，但是知识和能力能区分开吗？而且以考试来区分考生的能力，可是不容易实现。+ d, Q2 ]- W R6 o: h
) A. u4 B" s2 I6 d缺点：
. u9 H% N. U% b 缺点，就是有点口音，个别时候，听不太准确，但是并没有大的影响。& t5 H7 P- {. P
: W4 W! W& w7 S; c1 J5 ]1 k& J% ]
曾炜讲的还可以。能够分析出学习的重点。& i9 ~/ D+ x. P+ c, Y
+ L v# j |! A; z
\2004.5案例试题精讲( n: g! Z! T% d/ \
老师讲的相当好。有相关试题知识点的讲解等。有考生考题的得分统计和分析。结合试题说明了答题的要点和注意事项。
8 I b, t( N. ]9 x/ G& F1 E
* K" Q# |2 o$ g' E0 K! y* e9 Q% b5 q; `0 P
m& _8 J7 `; Z4 J
对比：
/ H. W4 K3 N L" `6 h 首先，赛迪的教程和希赛的教程，着眼点不同。希赛是从考试知识点的角度出发，讲解的是知识点的内容；赛迪是从试题的角度出发，讲解的是试题的解答。所以，两个教程并算不上冲突，可以相辅相成。如果有时间的话，看看视频，对自己还是有提高的。* }5 R' I0 @( {
其次，师资阵容不同。希赛的张友生是考试大纲的编写者，赛迪的一般是判卷的老师。希赛的讲解张友生一人全包了，赛迪的讲解，是由多个老师讲解的，每个人讲解不同的内容。* K! _3 R! S# g4 J2 S1 u
希赛的模拟试题好像有些门道。有一些模拟题与当年的考试题完全相同，据他们自己说，有些题一字不差。但是，我觉得，知道从哪下手答题更重要。当然，如果能搞到那些模拟试题更好。, n! M1 h+ R5 z+ H" O/ l
1 a+ w7 S6 _2 j/ G6 Y. k- n
总的建议：
7 h8 D* g( O* k( Q! I4 G 其实，应该先看历年试题，谁讲的也只能当个参考。当然，这个参考也很重要，可以让自己少走些弯路。不走弯路，就是捷径。最重要的，学习，还是应该以自己为主的。不能依赖别的。
1 Q" A+ ~0 n8 I" I: k; W3 w3 E' W+ I
+ V1 a7 O3 d% u% \1 e; q8 k! t8 R% h3 }
& a7 B! {: d" R: S
9 v. {( ]: S4 E h( ?6 s" \基本完成。
B) N$ b) b2 v0 K$ R. ~# g
! c/ Y3 A- L. l7 t: @5 ^8 u[ 本帖最后由 gehan 于 2006-11-9 14:56 编辑 ] |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|美河学习在线
( 浙网备33020302000026号 )
发表于 2006-10-27 20:46:22
楼主
发表于 2006-12-28 12:32:00
在线QQ客服2
添加客服QQ