|
|
[CSAI][系统分析师][张友生]VS[赛迪][系统分析师]
0 _! A3 g" h, i
& G9 U0 u" r2 o[CSAI][系统分析师][张友生]% m: j4 e {4 C0 Q
下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=85176&extra=page%3D1! h9 ]2 d s3 O0 }2 V, J% P
优点：$ d$ G# c c0 `5 {
张友生讲的最出彩的地方就是最后一讲，论文的写作。这个地方讲的的确非常的精彩，把摘要和正文的写法说的很透彻。而且说了一些注意事项。对于论文的评价，他和别人的观点不一样，他认为即使没有项目经验，其实通过多看一些相关资料，并且仔细揣摩，然后当成自己的亲身经历写出来，那也是能过的。而且在翻阅和揣摩的过程中，自己也能得到很大的提高。! {$ h* |6 b+ p: g: t
) U* [5 `9 J( _( T8 l
张友生的视频中另一个比较好的地方是，他把历年试题加以分类，并且把每个知识点占的分数统计了出来，这样，重点便一目了然了。然后，自己在下面看书时也可以就有针对地看了。% M, w I* X* N+ I5 y
, c' X1 h3 M' @) j' Q( n" Q缺点： p3 {, p* ?9 ?3 [1 B
综合知识，张友生讲的却是太慢了，我强忍着快听完了。张友生的语速，那叫一个慢。两个语句之间，他可以停顿10秒，真是高人。其实有这么多时间，自己完全可以全面的听几个完整的相关课程的教程了。张友生在讲的时候，很明显的是在下面看着资料在说，有时还能听到翻书的声音。估计大家肯定是都有这样的体会了。上课时老师在上面念书，自己在下面昏昏欲睡的感觉又找到了。
4 t. K" p- D+ K' n) f5 ]& X
' M+ n* c! Z. d! x; \; W9 H+ ^- d 这个视频教程合计4412分钟（88课时），听这个视频占用了我几乎全部的可支配时间，浪费了我太多的时间和精力。虽然我自己也存在学习时间规划的问题，但是张老头也不能这么糊弄人啊，到了第8讲之后，我本来不想听了，但是他在课件上写着：精彩刚刚开始，我以为他自己也知道以前讲的不好，后面的会有大的改进呢，就又细细的听了，直到几乎看完，我真傻。
) I4 ~- T7 Q4 f, P: X
3 o) w& _2 d- Z, U! w/ _! G1 g建议：9 z+ T# V, b t. S w$ b2 Q
大家在看的时候，听完了他每节课前面的分析之后，可以快速的浏览后面的内容，然后再找相关的课本来详细的看完对应的章节，然后做题验证。当然，在听视频的同时来看书，也是可取的。因为他讲的慢，自己边看书边听课，也会两不耽误。比如软件工程相关的内容，跟清华大学郑人杰的软件工程，内容是完全一样的。听课的时候对照一下，发现连所用的语句都一样。肯定是念的了。
. C* u9 W+ l" \; Q/ n) ?
5 q$ e& Z& B8 m2 L
$ w8 s1 t4 P- b1 z8 k[美河资料团购组][赛迪培训][2005.11和2006.05系统分析师课程完整版]
- U! i" Q8 W6 w: I) O4 G下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=72711&extra=page%3D1+ W4 G7 _+ T) S: [ E# C
因为赛迪的视频是多个人讲解的，所以得分别来评论。8 \0 C3 j; G9 N( |
& t1 [+ {; g, n4 P% m/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/冲刺班
7 ]/ ]% q( P% K$ U优点：
, V! q. r% ]4 o+ p 他说对了一点，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。有一些试题可以判断出答案，而不需要实际来做。但是这种题目并不如他说的那样多，而且这也不是趋势。% c( S; T& r- J) k1 u' M8 z
" Y& y/ F8 u6 }* x9 Q缺点：
2 j) j; `. w& o; W3 w$ ^7 l 首先，赛迪的这个视频压缩的非常不好，712M的容量，课堂时间才48分钟。而且视频效果也并不是很清晰，并且音频中还有杂音。. ^8 P" x9 O: V, c7 a) j
这部分内容，是由彭澎老师讲的，讲的相当的差劲。感觉老师也不懂考试内容似的。讲解试题时根本不讲相关的知识来解决，而是凭空猜测，而且是先给出答案，然后按照答案来讲解，没有逻辑性，而且有时讲的也不准确。当然，在有些时候也是比较有些道理的 。
' K4 x. w- }! P! ?# s! [ Y& E+ V9 Y
彭澎老师在讲的时候，假设考试的人没有相关知识，而去做相关的题目。这对于少部分人可能是有用的，对大部分人来说，效果应该不会明显。但是他的分析都是在知道答案的前提下得出的，真正上了考场，不知道答案时，做题就是另外一回事了。举个例子，PPTP，这个网络协议，是干什么的？你能分析出来吗？老师说，PP一看就应该知道是点到点。这个有那么明显吗？！可能自己水平还是差吧 。再比如，他居然从UML，分析出这是“统一建模语言”的意思，而前提是不知道UML的含义。这种推断能力，我想一般人是达不到的吧。( b# X, X- \ z5 l) ?
$ ]+ l0 } P9 P, ^
他好像是个杂牌军，不象正规部队。因为他主要讲的是应试技巧，而不是知识和能力的应用与发挥和复习的重心所在（这种剑走偏锋的招数，有点走火入魔的味道）。在他眼里，试题都可以分析出来，而不用任何知识。这种分析也真是到了一定境界（不都是贬义，也有很多佩服的意思在里边）。 反正课时也不长，听听也挺，呃，长见识。也就是说，他的备课的出发点有些问题。
2 B6 y( Z% K* A/ x! e$ _: S# J6 T
! M+ m e: k! c; W" K$ R) `: q 这个老师的知识水平也很有限，稍难一点的，他都略过，说是很难，需要复杂的计算公式，我呸！比如05年11月的第43、44、45题，都是简单的计算题，43、44题只是简单的一元方程，为了验证，我跟一个高中老师说了题目，结果半分钟内那个老师就口算出了答案；45题只需要简单的概率知识，高中的书里都有类似的题，他非得在那蒙，而且他老先生还说：真是没法蒙了。这是什么老师啊。如果他在高校，肯定是误人子弟的主。（搜了一下，http://www.ccidedu.com/art/1919/20060313/475617_1.html，彭澎：首都经贸大学信息管理学院教授，教育部IT&AT远程教育工程专家组成员。。。，我的下巴差点砸在脚面上，跟我们学校的教授也没有什么区别嘛，估计论文也是买的。）
5 v5 T7 ~) S% c$ T0 I; a. C
+ L2 e9 p* J' i9 N2 o; G6 x 论文部分，讲解的也很泛泛，没有什么实质的内容。张友生讲解的就要好很多。
1 G* D/ l8 K7 @" X* I
; T x6 N C. e& N! O; V( \ 案例分析部分，只是把标准答案念了一遍。如果手头有整理好的历年试题和答案，那么就没有必要听他拜忽了。（06冲刺班第八讲最后5分钟没有声音，当然，听不听影响不大。）5 W+ ?& i4 e/ ~9 H* r1 V
! W" t" K0 B2 U% @; S! o# ~建议：2 f8 _# g$ w& c0 ~: t! e6 I
对于知识广度不够或时间比较紧的人来说，听听讲座对于做题还是有点价值的；对于知识比较扎实的人来说，可以调节心情，还可以拓宽思路，也不错。当然，如果自己分析的话，很多人也会做出相应的选择，只是彭澎老师明确的说了出来，而且说的也还比较清楚。
- `0 F& B8 f2 N4 M3 n( R" ~% `0 z1 V0 t- A( J但是的确他说的也比较符合情况，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。我先看的96年的试题，然后看的就是05年的试题，感觉真的不是一个难度的。现在的要容易的多。而且的确有很多题，掌握一定的答题技巧，确实可以蒙出答案来。比如4个选项中，3个肯定，一个否定，那答案确实是很明显。% v" a4 [2 F' L1 X1 N
* e1 o, }$ M- z9 q* c( K m% P/ Q3 i7 r
$ _! R! q+ |# `: t6 C/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/上午之概述2 [' m4 {! b! e: J
优点：+ E9 _% I$ b$ d/ k9 o* [( K; \1 v
侯炳辉讲的可以。因为时间比较紧，而且他讲的也不是应试的内容，所以有些内容我是拖动的听的，但是有些内容是详细听的。我觉得“系统分析师的学习与思维模式”这部分他说的比较好。因为说的系统分析师，是通过项目来学习的，以项目为导向的。而在高校里，是以知识为导向的。的确是这样的。系统分析师考的并不难，但是它涉及的知识比较博杂和综合。这点我比较有感触。“第九节 系统分析师的选拔”这部分分析的也不错。他赞成考能力而不是考知识，但是知识和能力能区分开吗？而且以考试来区分考生的能力，可是不容易实现。
1 p4 B5 b& ?3 P8 W# U
3 L# H; r/ o- C$ n/ k X6 D缺点：
, q) h7 [& t3 F' A/ h; d7 M( _ 缺点，就是有点口音，个别时候，听不太准确，但是并没有大的影响。
% b& i( J6 B$ @9 Q2 s' c4 y+ H
( ]- ]. o! r& s* p4 B' u- a* | a8 _ Y% M
曾炜讲的还可以。能够分析出学习的重点。" x* K2 T" d. d1 W, y# {9 K2 S
9 n4 X* b* W; n2 ]$ |
\2004.5案例试题精讲
( x( `2 n; |1 o8 `# r, i+ q" p8 q老师讲的相当好。有相关试题知识点的讲解等。有考生考题的得分统计和分析。结合试题说明了答题的要点和注意事项。
0 | @: R4 F L% n+ r
8 k; V7 M7 N# m( ^
! K0 s% q5 j' S% z% A/ }; S9 {+ G7 p$ }6 Q: V4 g2 B& }3 V9 T$ j
对比：( E) \+ x% A5 f9 W
首先，赛迪的教程和希赛的教程，着眼点不同。希赛是从考试知识点的角度出发，讲解的是知识点的内容；赛迪是从试题的角度出发，讲解的是试题的解答。所以，两个教程并算不上冲突，可以相辅相成。如果有时间的话，看看视频，对自己还是有提高的。
" U) J7 Q% h. v& z# K 其次，师资阵容不同。希赛的张友生是考试大纲的编写者，赛迪的一般是判卷的老师。希赛的讲解张友生一人全包了，赛迪的讲解，是由多个老师讲解的，每个人讲解不同的内容。' A2 e( _# J- T/ m& G# i# i7 ~
希赛的模拟试题好像有些门道。有一些模拟题与当年的考试题完全相同，据他们自己说，有些题一字不差。但是，我觉得，知道从哪下手答题更重要。当然，如果能搞到那些模拟试题更好。( | e# I" t' h
! v8 [6 P B9 C f. p* B总的建议：& D# W4 Z i/ @, A
其实，应该先看历年试题，谁讲的也只能当个参考。当然，这个参考也很重要，可以让自己少走些弯路。不走弯路，就是捷径。最重要的，学习，还是应该以自己为主的。不能依赖别的。* ^7 ^* p4 X1 o. z" k( C
* e( h: v* J8 N5 i( k
1 B3 m1 k- A* z/ O* d6 a, B7 K9 i+ }: P" N- w% w, p
! J' s2 G* V B: l4 [基本完成。
, x2 i( T* O. {! P, E p9 h' O# C% h
[ 本帖最后由 gehan 于 2006-11-9 14:56 编辑 ] |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|美河学习在线
( 浙网备33020302000026号 )
发表于 2006-10-27 20:46:22
楼主
发表于 2006-12-28 12:32:00
在线QQ客服2
添加客服QQ