|
|
[CSAI][系统分析师][张友生]VS[赛迪][系统分析师]; h/ Y5 t6 y# D8 V2 T* |
. y- L3 O- y5 w& M: J, g& c: A[CSAI][系统分析师][张友生]9 _( V% o+ N6 R i9 @- ~+ T+ O, W5 [( l
下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=85176&extra=page%3D1
; u1 Y+ h5 g" o7 E( ?" _优点：
) y- {! X, ]1 S, ^6 V' Y 张友生讲的最出彩的地方就是最后一讲，论文的写作。这个地方讲的的确非常的精彩，把摘要和正文的写法说的很透彻。而且说了一些注意事项。对于论文的评价，他和别人的观点不一样，他认为即使没有项目经验，其实通过多看一些相关资料，并且仔细揣摩，然后当成自己的亲身经历写出来，那也是能过的。而且在翻阅和揣摩的过程中，自己也能得到很大的提高。6 T1 B+ P. U4 x) e+ N6 j3 m
. v1 {; J6 o' d- h
张友生的视频中另一个比较好的地方是，他把历年试题加以分类，并且把每个知识点占的分数统计了出来，这样，重点便一目了然了。然后，自己在下面看书时也可以就有针对地看了。
4 S. X# v. h- i! v9 m) L# H
% d6 P9 n- Y( U! X2 N1 I缺点：
4 m6 e: F4 x5 d$ w: f 综合知识，张友生讲的却是太慢了，我强忍着快听完了。张友生的语速，那叫一个慢。两个语句之间，他可以停顿10秒，真是高人。其实有这么多时间，自己完全可以全面的听几个完整的相关课程的教程了。张友生在讲的时候，很明显的是在下面看着资料在说，有时还能听到翻书的声音。估计大家肯定是都有这样的体会了。上课时老师在上面念书，自己在下面昏昏欲睡的感觉又找到了。
+ k+ j9 l1 E7 y+ |5 G8 F
D3 z4 ?+ V0 e 这个视频教程合计4412分钟（88课时），听这个视频占用了我几乎全部的可支配时间，浪费了我太多的时间和精力。虽然我自己也存在学习时间规划的问题，但是张老头也不能这么糊弄人啊，到了第8讲之后，我本来不想听了，但是他在课件上写着：精彩刚刚开始，我以为他自己也知道以前讲的不好，后面的会有大的改进呢，就又细细的听了，直到几乎看完，我真傻。
8 s3 y! C' k1 H. m4 B& C1 o
$ ~6 J4 M7 S* E; J建议：
" D/ ]7 a$ T: O# F& i% J: n 大家在看的时候，听完了他每节课前面的分析之后，可以快速的浏览后面的内容，然后再找相关的课本来详细的看完对应的章节，然后做题验证。当然，在听视频的同时来看书，也是可取的。因为他讲的慢，自己边看书边听课，也会两不耽误。比如软件工程相关的内容，跟清华大学郑人杰的软件工程，内容是完全一样的。听课的时候对照一下，发现连所用的语句都一样。肯定是念的了。3 f* p) ^5 f( `7 d$ I% @! y% l
+ N7 n) ?4 j5 b
1 q7 c; @! x0 D/ J/ W[美河资料团购组][赛迪培训][2005.11和2006.05系统分析师课程完整版]6 X2 U+ G2 t5 }# S# P0 g% D
下载地址: http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=72711&extra=page%3D1
9 s/ B4 h" ^& L a# C7 K0 V) L因为赛迪的视频是多个人讲解的，所以得分别来评论。
5 n6 ?% ]8 {7 X( J, a' d/ |4 o
9 I, x& o: y. H2 y1 G+ e, B/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/冲刺班
p- o- l' Z( P" d. F0 u3 L( T; Q优点：3 @3 }; f6 Z# P& Q# i! x. r- I+ |4 W2 B
他说对了一点，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。有一些试题可以判断出答案，而不需要实际来做。但是这种题目并不如他说的那样多，而且这也不是趋势。# j( P3 Q: `* h/ F/ S# \" c% [
2 q- O) F( ], B$ U缺点：$ r, ~* B! b2 x& ^
首先，赛迪的这个视频压缩的非常不好，712M的容量，课堂时间才48分钟。而且视频效果也并不是很清晰，并且音频中还有杂音。
& Y! ]; D0 E2 q$ v2 P 这部分内容，是由彭澎老师讲的，讲的相当的差劲。感觉老师也不懂考试内容似的。讲解试题时根本不讲相关的知识来解决，而是凭空猜测，而且是先给出答案，然后按照答案来讲解，没有逻辑性，而且有时讲的也不准确。当然，在有些时候也是比较有些道理的 。
1 K# Z$ x7 G" B! [/ g$ V& I4 Q
2 D0 q5 R# s, O) d0 X* x 彭澎老师在讲的时候，假设考试的人没有相关知识，而去做相关的题目。这对于少部分人可能是有用的，对大部分人来说，效果应该不会明显。但是他的分析都是在知道答案的前提下得出的，真正上了考场，不知道答案时，做题就是另外一回事了。举个例子，PPTP，这个网络协议，是干什么的？你能分析出来吗？老师说，PP一看就应该知道是点到点。这个有那么明显吗？！可能自己水平还是差吧 。再比如，他居然从UML，分析出这是“统一建模语言”的意思，而前提是不知道UML的含义。这种推断能力，我想一般人是达不到的吧。- Y' f; i$ e, a$ G+ z6 q
- j& x4 z: a$ L) t) @
他好像是个杂牌军，不象正规部队。因为他主要讲的是应试技巧，而不是知识和能力的应用与发挥和复习的重心所在（这种剑走偏锋的招数，有点走火入魔的味道）。在他眼里，试题都可以分析出来，而不用任何知识。这种分析也真是到了一定境界（不都是贬义，也有很多佩服的意思在里边）。 反正课时也不长，听听也挺，呃，长见识。也就是说，他的备课的出发点有些问题。, n4 V' v. ?5 Q0 f& w9 Y1 }
' M6 d9 G% ]4 V Z/ ]# ^ 这个老师的知识水平也很有限，稍难一点的，他都略过，说是很难，需要复杂的计算公式，我呸！比如05年11月的第43、44、45题，都是简单的计算题，43、44题只是简单的一元方程，为了验证，我跟一个高中老师说了题目，结果半分钟内那个老师就口算出了答案；45题只需要简单的概率知识，高中的书里都有类似的题，他非得在那蒙，而且他老先生还说：真是没法蒙了。这是什么老师啊。如果他在高校，肯定是误人子弟的主。（搜了一下，http://www.ccidedu.com/art/1919/20060313/475617_1.html，彭澎：首都经贸大学信息管理学院教授，教育部IT&AT远程教育工程专家组成员。。。，我的下巴差点砸在脚面上，跟我们学校的教授也没有什么区别嘛，估计论文也是买的。）$ v: T% B: q) N+ L. Z% e& q/ @
/ B& `: f2 |# `8 ~7 ?/ z8 ?
论文部分，讲解的也很泛泛，没有什么实质的内容。张友生讲解的就要好很多。
: a. l% }+ p) \
$ g7 ], v1 y9 \2 R0 V7 _$ o 案例分析部分，只是把标准答案念了一遍。如果手头有整理好的历年试题和答案，那么就没有必要听他拜忽了。（06冲刺班第八讲最后5分钟没有声音，当然，听不听影响不大。）. G7 R! q4 ~) T7 |
$ m# t: S' Z; P5 b
建议：
]+ V% F8 M/ [- ]8 ]- C 对于知识广度不够或时间比较紧的人来说，听听讲座对于做题还是有点价值的；对于知识比较扎实的人来说，可以调节心情，还可以拓宽思路，也不错。当然，如果自己分析的话，很多人也会做出相应的选择，只是彭澎老师明确的说了出来，而且说的也还比较清楚。! f+ z" p1 ~# M$ x3 r
但是的确他说的也比较符合情况，就是系统分析师考试题目的知识考的少了，难度下降了不少。我先看的96年的试题，然后看的就是05年的试题，感觉真的不是一个难度的。现在的要容易的多。而且的确有很多题，掌握一定的答题技巧，确实可以蒙出答案来。比如4个选项中，3个肯定，一个否定，那答案确实是很明显。
- Z$ C: ? _, F/ K
2 n2 I: L; n4 Z X U6 r: u* V& I# b2 I( p3 E; z
$ Y& |# ]7 T) {. _, I
/团购区/塞迪系统分析师2005.11（完整版）/06年部分/上午之概述% q) q L" I/ U
优点：
! f6 o7 n/ W9 P; c3 O# \3 B) b" P 侯炳辉讲的可以。因为时间比较紧，而且他讲的也不是应试的内容，所以有些内容我是拖动的听的，但是有些内容是详细听的。我觉得“系统分析师的学习与思维模式”这部分他说的比较好。因为说的系统分析师，是通过项目来学习的，以项目为导向的。而在高校里，是以知识为导向的。的确是这样的。系统分析师考的并不难，但是它涉及的知识比较博杂和综合。这点我比较有感触。“第九节 系统分析师的选拔”这部分分析的也不错。他赞成考能力而不是考知识，但是知识和能力能区分开吗？而且以考试来区分考生的能力，可是不容易实现。
, w. o( O6 X: W+ m& R
' v3 s% {+ z1 r, N1 P p缺点：- ~/ I. j1 {3 y1 L
缺点，就是有点口音，个别时候，听不太准确，但是并没有大的影响。
' @3 R8 ?6 S- W1 {
* A3 a }# a2 Z9 ^; ?) l2 i: d8 p5 J9 i$ h% H2 P: H# C" m. ~. m
曾炜讲的还可以。能够分析出学习的重点。8 s" o+ h: b7 A; U, K7 g
1 L( t5 Y9 H/ S/ f1 D\2004.5案例试题精讲4 C& T* Q) ]9 {9 f1 q) T
老师讲的相当好。有相关试题知识点的讲解等。有考生考题的得分统计和分析。结合试题说明了答题的要点和注意事项。$ O, n) ^& t: X& [" }& ^
' Z: u8 d0 b/ `$ ?2 P0 ]' N
+ o1 w# U8 q; K1 h: e
9 T5 r8 M! X* Z% l6 Q% P( \对比：
3 W# V0 w, f: N. a3 g3 `, Q" T1 @ 首先，赛迪的教程和希赛的教程，着眼点不同。希赛是从考试知识点的角度出发，讲解的是知识点的内容；赛迪是从试题的角度出发，讲解的是试题的解答。所以，两个教程并算不上冲突，可以相辅相成。如果有时间的话，看看视频，对自己还是有提高的。
2 N7 q1 K) ~8 ]/ u) @ {: N- k 其次，师资阵容不同。希赛的张友生是考试大纲的编写者，赛迪的一般是判卷的老师。希赛的讲解张友生一人全包了，赛迪的讲解，是由多个老师讲解的，每个人讲解不同的内容。: v& y* l. Y: m- n8 e
希赛的模拟试题好像有些门道。有一些模拟题与当年的考试题完全相同，据他们自己说，有些题一字不差。但是，我觉得，知道从哪下手答题更重要。当然，如果能搞到那些模拟试题更好。
. h- C* k$ w& ?, l$ O1 d; f2 d
总的建议：- H8 _- I8 Y1 Q6 A" I: h, J
其实，应该先看历年试题，谁讲的也只能当个参考。当然，这个参考也很重要，可以让自己少走些弯路。不走弯路，就是捷径。最重要的，学习，还是应该以自己为主的。不能依赖别的。0 X7 v, S3 w7 |6 J, F5 u
. c& y& k1 r! R4 ^- { l
* i( B" d, G1 r; Y% U! T9 \2 ~: X! h. D9 F
! J+ {; } {$ h. k
基本完成。5 n, e+ w& K( l+ L" Z: |
" }. ?8 x1 R2 V: }
[ 本帖最后由 gehan 于 2006-11-9 14:56 编辑 ] |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|美河学习在线
( 浙网备33020302000026号 )
发表于 2006-10-27 20:46:22
楼主
发表于 2006-12-28 12:32:00
在线QQ客服2
添加客服QQ