知道美河 | 上传资料 | VIP申请 | 精品课程 | 资料搜索 | 问题反馈 | 会员手册 | 积分消费 | 积分充值 | 帐号保护
美河学习学习在线赞助VIP

美河学习在线(主站) eimhe.com

 找回密码
 建立账号
查看: 69291|回复: 57

[对比] [美河在线首发][西安电子科技大学][VC++][36讲(带版书)] 点评+对比

[复制链接]
发表于 2006-9-21 19:08:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
下载地址:http://www.eimhe.com/bbs/viewthread.php?tid=69483&extra=page%3D2- h$ _8 _4 ?7 e

( T! B( T$ Y! C) ^- G; C视频内容:VC++讲解
. ?3 F( F5 z9 ]+ s( s5 A$ H: \
, i) E& Y) i& }8 T适用对象:有一定C++语言基础,想深入学习VC开发的朋友8 \( n& p4 {4 T# e- g
1 t. [! s9 c8 Y. W/ U; X
我的点评(绝对原创^_^):
  @8 M# a1 Z* f. `7 A& ~4 ]4 a" M- \9 g$ B/ d( K( E; Y
最近准备再学下VC(以前学过一点皮毛),看到西安电子科技大这个课程就先下了一集来听,感觉课程的风格还不错,就全下载了!因为以前学过,所以听得比较快!
- ~" v. z/ v' x& o. ^
5 N, s/ U3 u4 q: c( C- _0 [" C+ N  }授课教师叫万波,听讲课的声音应该很年青,呵呵。
: ]5 z8 N+ f) c$ y& o& `
% s- r: `6 `, X$ h* d! m7 v+ Z语速偏快,讲课质量也很不错,至少这个老师应该是对VC非常熟悉才能这样(我经常认为那种语速很快的人一般思维和反应都比较快^_^)。
# b+ {5 Y; p$ {' d. V2 T( e% F5 c( J7 [+ J% c
费话少说了,谈谈对这个课以及我了解的VC相关视频课程的对比。
% H* ~& d8 ]3 f4 X1 v" s" o3 E3 W' L/ A- S5 F' b$ E5 C
现在网络上流传的真正关于VC的视频教程(不是那种写着VC,实际上基础上是C++语言的教学的)不是很多,我自己下载并看过(并不是全部听完...)的课程有孙鑫VC视频、清华大学黄维通的VC视频、浙江大学的windows编程实践,一一道来,希望对想学VC的人有点帮助:
: q" X$ u# d) s' j* ^" i5 h8 c, _2 H# |' O) M. {
先说孙鑫的VC:
/ F0 G* h3 k$ S( [3 Z
这个视频教程有段时间在网络传播很疯狂,影响了不少的人,至少可以看出这套教程的受欢迎程度,我自己很早也下载了,确实不错,孙鑫老师讲得比较仔细,表述也很清楚,另外,这套课程同时附带PPT和源码文件,方便了学习之人,这套VC与同类教程相比,我感觉最大的好处便是,将孙鑫老师讲课的过程全部录制下来了,从在VC工具中的现场编程操作演示到在MSDN当中查找相关函数的运用,有种身临其境的感觉。另外,现在孙鑫也出书了,《VC++深入详解》,我去看了下,就是将前面那套视频教程讲述的过程在书中以文字的方式表现出来了,书还挺厚,近800页,呵呵,价格也不菲,值不值得买就看你了阿,我建议直接看视频教程就够了,配的有PPT嘛^_^) j8 s2 y% j, u' N. A

$ T, ]( P9 U6 j7 G1 t9 R7 ?- A0 j清华大学黄维通的VC:* L% ~. K, {% j# F3 b7 Q: h: b
这个课程我下得比孙鑫的还早,好像,不过后来删掉了,讲得还是可以,但老师的普通话让人听着始终有点别扭,就放弃听了,看来教师的语言对讲课质量还是有影响阿。。。# G; d! E9 ?! ]- x/ c) q5 y
8 I# Y. {: P, E6 o& D+ y
浙江大学的windows编程实践:
$ C3 d+ _( N2 @3 m& r! b6 f
听课程名字还不错,讲课的是位女老师,叫张明敏,呵呵,这名字让我想起中国心。先下了一集听,全是讲的课程要求及安排,听不出个什么来,不过听这个老师讲课时候的感觉,好像很有自信,,于是另外又下了几节来听,听后就删了,老师一开始来就弄些菜单,按钮这些出来,估计这样学生爱听,结果是一些基本的东西以及MFC的框架也没讲,只是对着一句一句挑里面的函数来说,这个是什么意思,那个是什么意思,简直就没什么意思,呵呵,删掉了。。。9 ]# m9 s7 C3 b, f1 e  Y  e/ s0 ^

) ~  i9 t' Y4 G6 d6 K# {3 M4 G西安电子科技大学VC视频:4 `0 }3 K- e2 W  p2 m, R, ^
也就是今天我们要说的这个,总的感觉,还不错,值得一听,教师自己理解得比较好,所以讲出来也不错,尤其讲解MFC架构分析时候,感觉还是不错的,特别是用一些图示也剖析MFC程序框架,理解起来容易多了,感觉和孙鑫讲的互有所长。当然,老师讲的语速比较快,看个人适合不,另外,唯一不足的是整个课程中没有交互的操作视频,全是对着截出的静止图片来讲的
+ D7 V7 [; Y+ p9 f; ?. w3 C  S! p+ |" Y, y! y# ^
总的来说:: J" M9 u7 R* }4 H/ x# ?9 G8 h
好多人想听VC课程的人来说,最好先有C++的准备,最重要的要对C++当中的继承、虚函数与多态有清楚的认识,因为这是理解MFC框架的最最基础,甚至需要有些关于windows api编程的知识,不然的话,呵呵......并不是能按着步骤做个小程序出来就算懂了,要完全理解MFC的框架体系还是需要花点功夫,光靠看点视频是不行的。. p6 z1 O; w3 T5 V" {  s
  X! u' b2 `& l1 [. V% ]6 g3 j. V
另外,几乎所有的课程都未能将MFC框架剖析清楚,估计一是老师本身的问题,另外,限于这种视频教学,一点教学未必能将其讲清...! X1 n1 P4 J6 b& d* Z

& S7 t0 J9 R4 [( B7 A5 ~要想真正学好VC,最好动手多实践,边学边操作,必备的一本书,候捷先生的《深入浅出MFC》第二版,这本书的确是本杰作!(以前的师兄留给我一本一直没怎么看,现在边看边感觉有种豁然开朗的感觉!)1 w& i7 ^$ C1 T  a

! v1 g4 N# s' q* ?" x: J) D这是我个人对这些课程的看法,欢迎指正!也希望大家多发表自己的点评!谢谢
! l4 K6 m' D7 c' n6 R0 E" Y2 ^* Y8 G- f3 C' M3 Z- O
[ 本帖最后由 digitalfx 于 2006-9-22 00:50 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-9-21 21:07:38 | 显示全部楼层
digitalfx 说的非常好。但是我有一点可不敢苟同。7 |/ @  E4 d' s+ G2 |' {. N; D" g
语速偏快,讲课质量也很不错,至少这个老师应该是对VC非常熟悉才能这样(我经常认为那种语速很快的人一般思维和反应都比较快^_^)。
/ Z' K6 }; J. ]4 ]& |) ^; N3 f
        我认为,“速很快的人一般思维和反应都比较快”,这点可能是真的。但是,作为老师来说,尤其对于理工科的老师来说,可不是什么好事。因为我本身从事的是教育这个行业,所以这几年我一直在留心这个事情,也听了不少名师名家的演讲和课程,发现大都语速从容,有条不紊。比如李永乐的线性代数,语速很慢,但是又有几个人比他讲的清楚呢。再比如,易中天的话说三国,语速不快,但是又有多少能讲的那么引人入胜呢。/ K: A/ g! m) v7 K% ?5 n' H* _
        语速快,对教师来说,更多的是往往说明教师的紧张,对课堂节奏和气氛的拿捏不准和对所讲内容没有一个全局的把握。当然,具体知识点可能讲的不错。
' \4 u: m1 A# ]- m) n1 Y       新东方的教程,估计大部分人都听过的。因为它的名气大,其实,其中网络课堂中的精品并不多见。象王强、江博等讲课的确非常精彩,语速虽然稍快(也只是稍快而已),但是节奏感极强。但是很多老师只是看到了其快的一面,而忽略了其他的方面,比如肢体、表情、激情、学识、节奏等等很多。比如新东方的讲新概念第四册的那个老师,学着王强的强调,而没有其风范,听了4小节,我就听的浑身起鸡皮疙瘩,可惜了我那张光盘。
- d$ g+ v$ i) W# s; j8 w0 F        理工科的内容,最主要是一个理解,每分钟说多少字,或听多少字,都不是评论优劣的依据。只要老师阐述明白and你听懂了,就很好。
+ I1 T1 G( y& w8 V4 w+ W) E& ~3 x' K! T9 ~6 s5 o
[ 本帖最后由 gehan 于 2006-9-21 21:54 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-9-22 20:40:05 | 显示全部楼层
其实,在学完孙鑫的VC++再看一下,洪恩名门全面精通vc++,也是大有收获的。洪恩名门全面精通vc++,所涉及的知识点还是很多的,弥补了孙鑫的不足。浙江大学的windows编程实践,老师只会照着书念,实在讲得很差劲。也是看了3集左右,就没法看了。浪费时间!西安电子科技大学VC视频,个人觉得讲得一般,浮光晾影,看电视连续剧一样大概全部看完了。感觉现在的老师只会蒙人,怪不得学生毕业后,水平一般般,也是这帮老师害的。5 B" }. y( a- k' z# t
候捷先生的《深入浅出MFC》第二版,书还是挺好的。但个人觉得只有一章写得好,那就是第3章实用。其他,看不看也无所谓了。, ?/ F* o$ s. d/ ?1 j! p
最后,想说一下,微软的MSDN视频,好像是这个吧“VC++ 2005系列课程”,比上面所有的人讲得都好。李建忠的实力还是非常强的。
" D( ^6 g6 T, D6 @2 U  Q7 e) m
$ R1 g# I' Y6 f& U% s[ 本帖最后由 ouqi 于 2006-9-22 20:50 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-9-22 23:43:30 | 显示全部楼层
我也准备学VC,感觉在看视频的同时最好有本比较好的教材,这样才能相辅相成,相得益彰。所以买了本VC++技术内幕。至于候捷的《深入浅出MFC》,一看里面大段大段的代码,实在有点害怕,也许学到一定程度再看也不晚。还有,非常同意楼上的兄弟对新东方的评价,我也看过,实在搞不懂为何网上对他们的评价这么好,而我却觉得非常一般。

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-9-24 08:39:27 | 显示全部楼层
我在学习C
; _) K# |4 S/ z5 g  a. ^* w$ q* y++,youxiangguandeziliaoma?
发表于 2006-9-30 15:32:25 | 显示全部楼层
发表于 2006-9-30 15:32:49 | 显示全部楼层
发表于 2006-10-2 12:19:29 | 显示全部楼层
孙鑫的VC视频看完后,没有必要再找相关的视频.要提高就看书吧.

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-11-16 11:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 李富贵 于 2006-10-2 12:19 发表
) m0 m( C$ j' p7 _孙鑫的VC视频看完后,没有必要再找相关的视频.要提高就看书吧.
! ^7 x; [5 ~% Y& W4 L6 M
比较正确。我也认同。
发表于 2007-1-10 00:14:44 | 显示全部楼层
发表于 2007-1-20 11:58:43 | 显示全部楼层
孙鑫的VC++已经十分详细了0 d4 ?9 }& R: _% o* L, @
讲的也很全面 适合初学者入门提高
& p1 E  K- ]6 q8 G* W学了这后再看书效果会更好
发表于 2007-1-20 15:12:00 | 显示全部楼层
孙鑫是我最中意的讲师了,讲的浅显易洞,大家有机会要看呢,
发表于 2007-1-25 14:23:28 | 显示全部楼层
发表于 2007-2-11 21:26:08 | 显示全部楼层
发表于 2007-4-18 23:29:47 | 显示全部楼层
功夫不负有心人,VC也没有什么可怕的,学好C++基础,研究一下MFC框架,多看点MSDN,加多一点思考跟动手,就可以了
发表于 2007-4-24 12:01:17 | 显示全部楼层
发表于 2007-4-24 12:42:40 | 显示全部楼层
发表于 2007-5-16 23:33:30 | 显示全部楼层
发表于 2007-5-17 22:01:07 | 显示全部楼层
发表于 2007-7-17 22:18:19 | 显示全部楼层
这是VIP才可以下,本想下来跟孙鑫的对比一下的,可是下不了.本人也是听了好多VC的课程,感觉VC入门后,最好的老师就是项目实战
发表于 2007-8-14 21:16:01 | 显示全部楼层
网上还曾经流行本电子书《VC++编程指南》里面的内容感觉有些章节比孙鑫的详细,两本书可以参考着看,另外<深入浅出MFC>
* Y6 Q. p2 \8 W$ W* T不适合于初学者,对于正常的学习者来说学习曲线应该为: C++ 基本功-----《C++primer》,C++提纲---《C++程序设计教程》(1版)感觉钱能的二版有些收不住啦,初学者看会晕的:),VC++概念———孙鑫的教程,VC++灵魂———《深入浅出MFC》,最后可以看下《windows程序设计》什么人写的我忘了好像是个美国的大牛。
发表于 2007-8-20 01:10:20 | 显示全部楼层
发表于 2007-12-5 13:03:01 | 显示全部楼层
发表于 2008-5-11 19:41:24 | 显示全部楼层
发表于 2008-5-14 09:56:39 | 显示全部楼层
发表于 2008-5-24 09:25:27 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 建立账号

本版积分规则

 
QQ在线咨询

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|美河学习在线 ( 浙网备33020302000026号 )

GMT+8, 2026-1-9 00:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表