[点评][吉林大学][线性代数]

Apple1998

[点评][吉林大学][线性代数]
, D6 _5 R4 x4 c' W' t7 O" N) n# y$ v3 \
+ k4 w: R5 l, O教程内容：
( `7 e, C8 o5 I# J1、行列式
+ O/ w$ {1 Y! ~/ |5 t2、矩阵及其运算
9 z$ O. w+ V$ ^& w2 E# R( f  t8 a3、矩阵的初等变换与线性方程组
4、向量组的线性相关性
5、相似矩阵及二次性
' z1 C7 P+ T! y
; l) I3 P+ _: w$ q, d! S4 g8 c& ~适用对象：
7 T4 I; {: k) u# x) P; x1 a, V1、没有学过线性代数的朋友；
2、以前没认真学习现在想补课的朋友；
$ P5 E. |3 h# |# v" E$ O3、用作考研前阶段复习；

2 ]% {: o: M% p
我的点评：

这套视频一共有64讲，配套教材为同济版线性代数（第三版）。
主讲老师有两人，陈殿友和术洪亮。
" x7 I: x4 t! S( V/ a! c  I陈殿友老师负责线代的主要讲解，术洪亮老师负责讲解习题课。
+ S. _; S% b, a9 s% y
$ {  R4 d: Z$ w9 L( O7 ^. b0 s论坛有朋友说陈殿友老师讲课差、不生动，这点我不赞同。

# U) x2 e9 ~; G. b0 S) d数学本身是一门较为抽象的学科，不可能把它转化得多么形象多么生动，“抽象”与“形象”二者本身就存在着矛盾。过于形象的东西就不抽象，反之亦然。举个例子吧，编程语言，如C/C++，可以形象地来讲解它，那是因为它不抽象。高等数学、线性代数、概率论、离散数学等不容易通过形象、生动的方式来讲解，那是因为它们过于抽象。所以市面上有《C How to Program》《C++ Primer Plus》等用通俗浅显、风趣幽默的语言完成的，能让读者能轻松学习理解的名作，但却从未有过类似的数学教材。
5 b$ M+ h4 A& J* q7 M# Z

8 V( |: }2 `2 m本视频特别适合没学过线性代数，还有那些以前学的不认真，现在想补课的同学。
同济版线代薄薄的一本颇为抽象的教材，经过陈老师循序渐进、极有条理的讲解，变得如同武侠小说一样引人入胜。听到30讲左右的时候，我是彻底喜欢上线代这门课程了。
/ z- W) U6 K9 j7 e- ^
. w! w. M# f$ h! i9 W0 y他讲课从不照本宣科，而是用自己的语言，把课本上每一条知识点解释得非常清楚。我最喜欢的是他对公式、定理、推论的证明，听过该该视频后，课本里90%以上的自己都能动手证明，而且对一些性质、推论理解得非常透彻，不再像以前那样摸不着头脑了。
8 @. h7 v+ w% ]3 L4 w
1 I. h* z- C# a1 M) N! C陈老师还扩充了很多课本上没有的东西，讲了许多做题的技巧。我学完该视频后继续学习了李永乐老师的考研强化课程，期间发现很多技巧吉大的视频早已讲过。
% Y( C" v! I9 j/ B1 @1 l& V* [, V
9 U. |+ r+ X5 P
$ J& K9 Q) y8 c学习第一章行列式的时候，陈老师就讲了行列式的对角线法则为什么要像书上那样，是怎样得来的；
扩展了行列式的定义，书上只有1种，他讲了三种；
把对角行列式、上下三角行列式以及行列式的6条性质证明得一清二楚；
3 ^' a4 o8 E, k/ n* m行列式的展开法则、范德蒙行列式、克拉默法则的证明在他的讲解下简单无比；

第二章矩阵的讲解同样精彩。开篇就告诉了我们矩阵与行列式的区别（行列式是数、矩阵是数表），这点李永乐老师也反复强调过；
另外给我们讲解了上下三角矩阵、对角矩阵和单位矩阵的前提条件（必须为方阵），零矩阵与它们的不同（是不是方阵都行）；
告诉两矩阵满足什么条件才能相加相乘，相乘得出的矩阵行数列数怎么一眼看出；
  n1 J8 y% `1 g% @# y矩阵运算、方阵的行列式、逆矩阵、分块矩阵等我就不细谈了，反正非常精彩；
2 E; |3 j4 a9 t+ ?' z' J
3 Z" t5 w) g- f2 v$ {以下也不细谈了。。。
0 G2 F! p; M6 O1 M第三章（矩阵初等行变换和线性方程组）、第四章（向量组线性相关性）、第五章（相似矩阵、二次性）是讲得最精彩的章节，尤其是第四章。这三章为线代考研的重点难点，大家应引起足够重视。

哦，忘了说术洪亮老师了。陈老师每讲完一章，章节习题课由术洪亮老师讲解。术老师气聚丹田、中气十足，语调快速，声音特别洪亮，（不愧叫术洪亮，哈哈）。他的习题课针对性特别强（应付考试），都是些典型的代表题型，穿插了大量解体技巧，总之非常不错！

$ E+ _: p4 m/ f3 g  c- v+ j只要把该视频看完了（要认真做笔记）、然后做完同济版课后习题（不多，很少）、再熟练几个李永乐线代白皮书上的题型，考研线代部分拿满分绝对不成问题！
- I3 m1 F% O# B  l# e

- X+ Y4 |* z7 Y8 Z$ u* _0 i# }本视频缺点：
1、陈老师腔调东北味十足，说话特别慢，尤其与术老师的一对比，可能会让一些同学受不了；
2、有几处错误，为计算错误。课件上就做错了，老师未发觉。
3、陈老师好像喜欢吃饱了东西才来上课，上课期间不时会打几个饱嗝。
& f  j+ f& C( v" s  [& m$ H; L/ d

6 w  _# J6 \* nPS：中山大学的线代视频挑着看了几个，感觉没吉大的好。
哦，纯属个人意见，以上言论仅为个人观点与美河立场无关
6 ^  B: @9 Z1 o4 i7 x& f
9 M8 r( S' e$ Z$ b下载地址：3号FTP/VIP资料下载三区/吉林大学资料区
1 a# T* L) Y1 |% Z+ C+ ]

点评得非常仔细，感谢您的辛劳－鬓微霜

* c; |* w( Y) F[ 本帖最后由 鬓微霜 于 2007-8-20 22:22 编辑 ]

Apple1998

3

Apple1998

8

Apple1998

12

Apple1998

16

Apple1998

18

gehan

术老师气聚丹田、中气十足，语调快速，声音特别洪亮，（不愧叫术洪亮，哈哈）。

点评的非常好，也很幽默。
2 m& w! c7 z" B0 z
" U. g6 A  F$ V' j

他讲课从不照本宣科，而是用自己的语言，把课本上每一条知识点解释得非常清楚。我最喜欢的是他对公式、定理、推论的证明，听过该该视频后，课本里90%以上的自己都能动手证明，而且对一些性质、推论理解得非常透彻，不再像以前那样摸不着头脑了。
陈老师腔调东北味十足，说话特别慢，尤其与术老师的一对比，可能会让一些同学受不了；

; j5 D* E7 I6 F其实李永乐说话也不快。这叫拿得住。心中有底才会这样的。

Apple1998

谢谢gehan斑竹的回复。
- ~! e8 y5 G6 n' O8 D呵呵，是呀，李永乐说话不快，而是不紧不慢。我说的是吉大视频里的术洪亮，语速较快，和陈殿友形成了鲜明的对比。
8 n7 u9 J1 M, e$ Y' I; F
7 H$ M4 \4 Y1 t3 i* ^李永乐的声音很浑厚，和李正元的抑扬顿挫很搭配的。

我听过最差的数学视频要属新东方汪诚义讲的考研高数。汪老头语速不是一般的慢，而是超慢。说话不是一般的有气无力，而是感觉他快要断气似的，不时还会大声咳嗽，听久了我都感觉自己也快“断气”了。
2 B* l* c/ }0 ?- R9 y. ~
  t! p3 Y8 h+ d/ M* z[ 本帖最后由 Apple1998 于 2006-11-18 17:38 编辑 ]

gehan

原帖由 Apple1998 于 2006-11-18 17:37 发表
+ P( T2 A+ p+ b' d( g6 Y! U谢谢gehan斑竹的回复。
, k+ V0 f( L5 F: l( G# \% m我听过最差的数学视频要属新东方汪诚义讲的考研高数。汪老头语速不是一般的慢，而是超慢。说话不是一般的有气无力，而是感觉他快要断气似的，不时还会大声咳嗽，听久了我都感觉自己也快“断气”了。

我听过一点，没有这么夸张吧。
可能是因为他讲的题目比较基础，没有什么难度，所以，越发显得语速慢了。
# n3 X6 F, x2 I( R% {李永乐的不显慢，可能是因为他说的题目，大都有技巧性。

wisedd

谢谢你的点评。

Preceptor

谢谢楼主的精彩点评。

468904197

好啊我以前上过这个课程但没听懂,现在好了!

white_clouds

谢谢楼主的精彩点评

李富贵

楼主点评很中肯.很有帮助.谢谢

nantian0208

楼主点评很中肯,精彩!!!

深水深蓝

谢谢楼主的精彩点评。

真好吗

真的

很相下

能看吗

在线能看吗

下载

否是

看

据说很好

看