第五期【主题，辩论】思科 vs 华为（已结束）

kevin2000

如果说华为是学生的话，那思科就是老师。我们学习的目的就是为了系统的了解网络直到成为专家，思科在研究的领域要远远高于华为。
8 m) M0 J/ C1 D9 O, B1 J) b7 W在认识方面，思科更注重知识的全面性，这为将来的网络专家的发展无疑是非常有利的。华为在某种层次上更功利化些，学了就是为工作服务。
当然思科的价格更加昂贵些，但价格是阻挡不了我们学习的步伐的。

mhqs

要学全面，要高薪一些的话，还是思科好一些！
当然希望 “中美混血儿”华为 能有更好的发展，必竟是有国产成分

谁明浪子心

支持思科，我觉得思科在网络产品方面走在世界的前列，很多技术水平的更新都是比较快的，学习外国的先进技术，可以使们我更快的适应市场的变化，在引进技术的同时自力更新的发展比你闭门造车来得更快些，我觉得在学习技术上这个问题跟爱国没有什么关系的！那天华为的技术更先进了，外国人也会学我们的！

mhzjvn

因为对两者都不是很熟悉，所以也不能说谁优谁劣。如果说人气，我是98年上大学的，大学里关于网络认证，基本上都是考思科，02年毕业那阵找工作，毕业生拿的都是思科认证，没见过有拿华为认证的。至于难度，我认识的几位拿思科的仁兄，感觉拿也很好拿，只要参加他们的培训，看书不要太马虎，基本上都能OK，就是太贵！华为，毕竟是国人的骄傲，可是离思科还是有段距离吧！

hx5727064

看到这个话题的时候，我很欣慰，这个好像是我提的一个自己的一直很疑问的问题，貌似这个题目也是我提出的
' A6 s: Y+ R6 {, s7 ^不过，看了这么多辩论手的发言，我有了一个很肯定的回答，就是支持cisco的认证体系。我是做技术，是cisco的这套认证体系把我带入了网络的世界!从单纯的技术方面讲，我绝对的支持cisco的，因为目前是世界上网络技术和网络设备这一块，她的稳定性和灵活性是大家有目共睹的。当然，我也不是说华为的技术和设备不行，只是相对于cisco来说的话，还是有差距，虽然华为这两年来一直追赶着cisco，但是之间的差距还是有的。
$ u3 b; q- z7 u& Z6 u就是这样那样一些差距，在认证体系这一块，不得不说，华为的认证体系没有cisco那样吃香。出外找工作的话，cisco的证书就是比华为的要好找的多。
6 F. ^! Y, N5 Y, x, E! D% N5 T这时，就有人会说啦，cisco的证书都是背题库背下来的，没有真正的掌握。对于这一点，我不否认，但是中国有句老话就是：“师傅领进门，修行在个人”你可以去看看那些cisco认证体系出来的人，不可能没有一点点的技术就敢花钱背题库考证，然后去找工作的，都是一个学习的过程啦。
这里还有人提到什么华为是国产的呀，要支持什么国产呀。这点我个人是很赞同的，但是支持不是凭的爱国心就能学会的。打个比方，你要学一门技术，刚好有两个老师，一个老师是你的亲戚，但是技术不怎么样；一个是你不认识的人，但是技术非常好，那这个时候，你该找那位师傅呢。答案我就不说，大家可以体会体会。
我还要说的是，华为每年拿着国家大把大把的资金，但是没有开发出自己的在网络上面应用广泛的技术，这点是不是值得华为好好反思反思呢。希望华为能改革好认证体系这一块。
) |, ^0 b" Z: [8 O4 _& Bcisco的认证体系，对于一个搞网络的技术人员来说，我个人认为是必学的，我就是，我目前在一家SP工作，手里的证书就有CCNA，比较垃圾，但是我的NP正在一步一步的学习当中，已经通过一门考试，在近两年内拿到NP。我可不想做一个背题库的人，知识和经验是要慢慢积累的，这样人的水平就会越来越高!

asblue

原则上讲两者都可，不过本人还是选择华为。
1.华为服务也是非常到位的。
/ s1 O: T6 d/ q9 @" U2.华为的产品也非常稳定，我们公司就使用华为产品，很少用思科。
2 o( w. I- d, l9 e9 y3.虽然认证没思科早，不过华为也在努力中。
4.最重要的还是支持国产，支持华为不断改进，成为中国IT产品的领军。

huhongbei

CISCO的认证在全世界是认可的，而华为并不一定是。
. O$ n, l# z/ }- j" [0 o- M& O% K/ O在全球的高端公司都是用CISCO产品，高端产品都是CISCO的。而华为毕竟中小企业和中端产品，在市场占有率也不是第一位的。
还有最关键的是华为曾盗用过CISCO的技术。

狂神小虾

我支持CISCO。（我声明，我是正方，不知道系统怎么搞的，还是我操作不对，怎么中立了？奇怪~）
: J  d! h: Q% Q8 H$ R对于需要靠思科工作的人来说，思科牌子大，业内公认技术领先，工作机会也比较大。
对于学习网络知识来说，思科的教育体系已经接近完美。教育方向，跨度，目标都能够指引一个人前进，不会说学到一半，为下一步怎么学而发愁。

& I8 S; ^$ m& A7 a# w就用武之地来说，思科的品牌大，产品线广，业界标准明确，口碑极好。所以需求量大，相对的说管理这类专业设备的人员需求也大的多了。
8 z  H8 _  C- _0 ?! d; Y+ v& ~另外对于不想从事cisco相关的朋友，学下CCNA，做一些他们的实验，对于网络基本知识才能算得上了解。我也是做了些实验才发现，原来学的“计算机网络”完全纯理论呀，实操起来完全不行。推荐大家学习下。

但是cisco的缺点也不少，最大的问题上面的辩友也说了，价格是最主要的原因。CCIE实验大约1万6吧，恐怖的很。第二这个证书不是终身的，CCSP和CCIE有效期似乎是两年，其他证书有效期是三年。逼着很多人去复试，复试价格不知道，反正属于恐怖界别吧，至少对我来说是这样的。

: `& E; T7 J! t& g$ A4 U其实华为现在也越做越好了，我同样支持国产，只要技术，水平差距不大，相信大多数还是会支持的。但我现在看来，至少考思科和华为的比例怎么也有500：1吧 很保守的估计
2 ?( Z# u; D9 m
[ 本帖最后由 狂神小虾 于 2009-2-26 15:19 编辑 ]

只抢奶粉

我对这两个认证都不了解...只知道
' ~5 t# x1 K- l: [思科硬件上面比较领先,目前貌似还是比华为好
但是华为的发展很快,我老师就是华为出来的,据说华为工作压力还是比较大的,不过服务很好
% t7 I/ L9 _. B% n8 M3 T还是支持一下国产吧

libingquan007

我觉得软考好

kakashi

我先说一下我自己的情况
我从事网络工程师已经3年，现在在思科工作，公司也要求开始考思科认证，其实就是思科把钱从左边口袋放到右边口袋（一种不错的经营方式，对么？）

4 e7 G7 _9 G( t) V我的观点是：我会选择支持华为
& c0 }6 w$ t1 B! R  L. E9 z: L理由是：
1、两个认证的技术层面上并无大的区别
: E, u. l  o& O& n! Z0 B8 Q* ^2、接受程度华为暂时不如思科，但是仍然可以取得面试机会，主要还是 看个人能力了
3、认证作为一个产业是需要经营的，华为认证的时间比较短，经营还有提高的空间，也需要国人的支持
8 Q6 N0 t" q7 O5 ?  a4、华为认证的价格优势
5、对于思科、华为这两家公司，中国人应该支持华为
! b7 c  o% r% B1 `9 ?# U
6 T- P4 F8 P2 X# }& T0 I( L7 Y1 Y[ 本帖最后由 kakashi 于 2009-2-27 10:28 编辑 ]

zhuty

华为的成功是建筑在残酷剥削it人员的基础上的，垃圾公司！！！

/ o9 @/ z1 ^" C8 c) {1 i$ z2 {6 ~' h还有，我最讨厌拿“爱国”来评论各种产业了

dabao2008

我觉得就技术上而言
. ]- Q5 V8 g. R* a( a两者差不多

wushuai1346

感觉华为的名气比思科大....

lyl198612

对我个人而言，工作中总有CISCO和华为设备，两者在技术上都不错，但是无疑cisco更全面更成熟一点，而且它还有自己的技术。
对培训而言，思科的认证比较系统，华为的教材比较难懂一点，建议先学思科再学华为~
( ~8 h  x& j/ c现在支持思科，以后华为上来了再说~~·

★星太子★

华为出名的不是员工，而是老总任正非，这样才能体现领导的激发作用，但并不是意味着华为的高调，实际上华为非常低调，海外扩张也没有大肆宣扬，而是稳扎稳打，逐步占领市场。纵观几年来华为的发展，国人都为之骄傲，硬件到软件我们都行，不断发展自身技术，多申请专利，为进一步打入国际市场奠定夯实的基础。
, X) ?- Q$ c: V) K+ M同时我们更要认真对待思科的庞然大雾，骄兵必败，思科已经有了前车之鉴，华为要想走好，不仅要了解自己，更要了解敌人，希望它能够更好的发展，为国家的信息事业贡献无穷的力量！！

wwq519

思科的市场份额比较大

hol84610

这些考试都是合格考试，通过率低的时候，1本证书就能很好用。
通过率高的时候就没有什么用了。

# l9 r- G0 x/ m0 {- c学历是选拔考试，当这些证书通过率高的时候或这类人才多的时候，还是学历优先最好用的。

xutao

我只有一个理由,支持国产.

liguangbing

虽然不懂什么认证系统不过试着从侧面谈一下这个问题，也不知道能不能对点题，我预计华为的水平可能比思科有点距离，不过就普通适用性和经济性肯定比思科强，反正我用得ADSL、路由都是华为的，至于高端的估计选用思科比较适当了，普通国内应用华为足矣

kaoyan241244756

我个人的观点：
     就考证而言，我的观念是，以考带学是好的，但是如果单纯为了应试而忽略了能力的提高那也只是舍本逐末，不可取。回到考华为还是思科上，当然思科比较有优势，毕竟是世界认证，英语这道坎是非迈不可的，而且CCNA和HCNE相比，NA比较好找工作.
; s) n9 @' i' D" Z3 K" W    在技术方面,思科仍然在业界算是领头羊,它在许多标准上是权威的,有代表性的,理论很好支撑了实践,而华为,不得不承认,很努力,花大力气投大笔资金在科研开发项目上,但是模式很大程度上还是在模仿思科,在思科的基础上做了相应的修改,03、04年,思科诉华为知识产权侵权案炒得很厉害.
' c& |- |9 W8 I7 B    站在中国人的立场,在民族情绪下,我当然希望华为将来更好,华为作为中国融入全球化的先锋,高举民营和高技术的旗帜,在世界通信产业大舞台上占据一席之地,他的精神和企业文化值得其它公司学习.　　

dtdg777

当然是思科的牛拉

hklm2000

虽然不少单位用的都是思科，但还是支持国产！

kwind

华为公司是国内企业，虽然在国际方面名声不如CISCO，但在国内的名声有赶超CISCO的趋势。毕竟政府和事业单位都支持国有品牌，政府采购的也都是华为公司的产品。在国家大力支持下，华为公司的未来会更加光明更加灿烂。而且华为公司的产品已经不光局限在国内销售，在东南亚甚至在欧洲非洲都已经拥有了华为公司的分部，产品销售的国际化一方面体现了华为公司的强大经济实力技术实力，另一方面也说明了华为产品的性价比很高，深得国外公司的信赖

tjbb84218

思科认证更成熟些,好用些,!!

devonzhang

1、根植于本土；
( K* D% |, F  _0 }5 j: U2 ]5 s2、华为全球化程度也很高；
3、我们肯定要树立自己的国家标准，而国家标准肯定要依靠国家企业来设计和实践；
1 o4 f) |5 P4 T* I  k( J( F4、支持我们自己的认证培训产业发展。